Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Basuppgifter
Avslutat: 10.4.2022
Olisiko varauduttava molempiin ratkaisuihin?
Arja Salmi
10. april 2022 klockan 23.00.32
Kerralla valmiiksi ja riittävän suuret taimet olisi ihanneratkaisu ajatellen sitäkin, että keskeinen puisto on jo ollut pitkään työmaana. Realismia voi kuitenkin olla , että kaupungin vuotuiset määrärahat eivät riitä. Olisiko suunnitelmissa varauduttava molempiin mahdollisuuksiin?
Viime syksyn puistokävelyllä tuli esiin että asukkaat toivoivat myös pääsevänsä mukaan istuttamaan puita samaan tapaan kuin 2000-luvun alussa, kun ensimmäiset puut istutettiin. Olisiko tämä mahdollista nytkin?