Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Ilmastoviisaita ratkaisuja
Tuija
26. april 2023 klockan 21.29.52
Onko tehty laskelmia, kuinka monta asukasta asuu kävelymatkan eli vaikka 1,5 km etäisyydellä suunnitellusta koirarannasta? Kehä 3 sisältä tuskin löytyy montaa kohtaa, jossa lukema on yhtä pieni. Alue on maantieteellisesti ahdas kolmio, jota rajaavat Pitkäjärvi ja laaja Linnaisten peltoaukea. Bussin 214 päätepysäkikään ei ole aivan rannan lähellä ja kyseinen 214 on hidasreittinen asukaslinja Leppävaarasta asuinalueiden läpi Jupperiin. Ei siis kovin houkutteleva bussilinja koiran uimarantareissulle.
Näyttää siis siltä, että koirauimarantaa rakennetaan lähes puhtaasti autoilijoita varten. Eikö Espoosta löydy toista sijaintia, jonka läheisyydessä olisi vankempi väestöpohja tai joka olisi joukkoliikenteellä vähän paremmin saavutettava? Tällainen sijainti vastaisi Espoon hiilineutraaliustavoitteisiin.
Jos rannan on ok olla alueella, johon ihmisten oletetaan joka tapauksessa autoilevan, miksei se saman tien voi olla pohjoisemmassa Espoossa, jossa uiminen on mahdollista läpi kesän ilman sinileväriesaa? Nyt on aika turhaa rakentaa aitaus ja viedä asukkailta kaunis maisemaranta, jos koirien uiminen on mahdollista keväästä ehkä juhannukseen asti. Kun ajattelee rakentamisen hiilijalanjälkeä, ratkaisu ei ole tästäkään näkökulmasta myöskään ilmastoviisas ratkaisu.