Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
-
.
5. januari 2024 klockan 9.45.40
huomaa, että urheiluväki on tähän herännyt ja haluaa tietenkin kentän alueelle, ymmärrettävää. Mutta tämä väki tuskin asuu alueella joka olisi kentän vieressä päivittäin. lähimmät asumukset on vain muutaman metrin päässä.. Turnaukset, pallopelit, huudot, pillit kaikki vaikuttaa asuin mukavuuteen sekä ympäristöön.
suurin osa ei varsinaisesti edes vastusta urheilukenttää, vaan juuri sen paikkaa tähän asuin alueen keskelle jossa on mukava rauhallinen luonto, näitä kohteita ei ole liiaksi, myös tämä on osa asukkaiden viihtyvyyden kannalta tärkeää. Kuten mainittua kenttiä ollaan jo lisäämässä tapiolaan ja on ehdotettu vanhojen paikkojen kehittämistä. Eli paikkoja on ja tulee lisää. Mutta yhtäkään puistoa ei olla lisäämässä. Joten ihan reilua että kaikkea kaikille.
Miksi urheilukenttää ei voisi kehittää sandikkaan joka on selkeästi monen toive. (tähän toivon myös kaupungin kantaa)
Myös jotenkin todella kulunutta tuo nimby puhe eikä kovin kehittävää. On tylsä huomata että jotka haluavat että asioita rakennetaan olisi jotenkin parempaa, kuin he jotka toivovat että asioita säilyy. Molemmat ovat toiveita jo kullekkin tärkeitä.
Ja siis itse en kannata kenttää tähän, vaan esimerkiksi juuri sandikaan. Myös tapiolaan on suunnitteilla muistaakseni ainakin kolme uutta kenttää.
not-a-nimby
5. januari 2024 klockan 10.06.05
Kaavoitus on vahvistettu 2021, asukkaat tuntuvat olevan nyt myöhässä liikkeellä.
Ymmärrän toki muutoksen tuoman ihmetyksen, mutta on naiivia olettaa, että juuri oma asuinympäristö pysyisi ikuisesti muuttumattomana.
Sijainnista valituksen kohdalla odotan kyllä ehdotusta vaihtoehtoisesta sijainnista, joka palvelisi sekä Haukilahden ja Mattlidenin kouluja että paikallisia jalkapalloseuroja.
En toki odota tähän järkevää vastausta, koska Suur-Matinkylä/Haukilahti -alueella sellaisia tontteja ei ole.
-
5. januari 2024 klockan 10.43.46
joo se on totta että myöhässä ollaan, mutta ehkä rakentamista ei tarvitse vielä aloittaa ja tämän jälkeen kaava-muutosta voidaan miettiä uudestaan.
Vaihtoehtoina on juuri sandikaa ehdotettu, sekä että haukilahden koulun viereinen kenttä voitaisiin kehittää.
Myös matinkylän puolella esimerkiksi matinlahden koulun takana metsä alueella on jo yksi asfalttipohjainen koriskenttä, sekä tyhjää hiekka tilaa jonka vois rakentaa (on ehkä rantametsäntaival nimisen kävelytien vieressä) tämä olisi vieläkin lähempänä urheilupuistoa.
Eikö ole myös ihan yhtä naivia ajatella, että uuden kentän tarvitsee olla juuri toisen kentän vieressä, tämä ajattelutapahan olisi muuten loputon. Eikö kenttiä ole hyvä olla muuallakin, jolloin verkosto on laajempi.
Uskon, että paikkoja olisi, mutta tunnetusti taitaa olla kyllä halvempaa raivata luontoa ja rakentaa uutta päälle.
Tämä väittely toki olisi varmasti loputon :) minua kuitenkin harmittaa, että aina luonnosta otetaan ja sen päälle pitää rakentaa jotain uutta, eikä kaupunkilaisille jätetä sitä. Kuten sanottua tämä on yhtä tärkeää toisille kuin toisille on urheilukenttä.
not-a-nimby
5. januari 2024 klockan 11.18.28
Sandikan monttuun tarvitaan uudet salaojat sekä pumppauslaitteisto veden poistoa varten, se kun on kuoppa. Sen kustannukset olisivat suuremmat eikä se palvelisi Mattlidenin tai Haukilahden kouluja.
Matinlahden koulun kentällä on jo tekonurmi. Ehdottamasi Koukkuniemen rantametsän koriskentän laajennus jalkapallokentäksi muokkaisi olemassaolevia ulkoilualueita ja lähialueen asukkailta tulisi täysin vastaavat nimbyilyt. Toisinsanoen haluat siirtää lähiliikunta-alueen muiden takapihalle.
Kentän sijoitus sinne ei edes palvelisi yhtään uutta koulua, vain ja ainoastaan lähiliikuntapaikan tulevia käyttäjiä.
Kokonaisuutena Telaniityn kenttä on siis loogisin paikka ja tarjoaa eniten synergiaa suurimman asukasjoukon tarpeisiin. Punkkeja täynnä oleva ohdakepelto taas palvelee minimaalisen pientä osaa asukkaista. Ulkoilumahdollisuudet eivät edes vähene vaan päinvastoin lisääntyvät parantuvien kevyen liikenteen väylien ansiosta.
Metelistä on turha puhua, asutte kaupungissa.
Luonnon puolesta taisteluun vetoaminen tällaisessa asiassa on lähinnä sumutusta. Mitään erityisiä luontoarvoja alueella ei ole ja Espoon kaupunki on tehnyt paljon suurempia luonnolle haitallisia päätöksiä, kuten jo mainittu Finnoontien laajennus 4-kaistaiseksi tuhoten keskuspuistoa valtavat määrät. Nämä toimet eivät ole herättäneet sen suurempaa vastustusta, koska ne eivät osu juuri teidän takapihalle. En siis usko hetkeäkään näihin luontoarvoihin vetoamisiin, se on vain savuverho oman edun ajamiselle. Espoota johtaa autopuolue, jonka luontoarvot ovat luonnosta saatavat eurot tai isommat autotiet, jotta pääsee nopeasti pientalotontille.
Kannatan toki lähiliikunta-alueen kehittämistä myös Koukkuniemen rantametsän alueelle.
Ugh
8. januari 2024 klockan 4.14.18
Juuri niin kaupunki on tehnyt monia huonoja päätöksia luontoon liittyen ja linja näyttää jatkuvan koska on halvenpaa rakentaa metsäpläntin päälle kuin kehittää olemassa olevaa.
Mietaa
10. januari 2024 klockan 16.27.18
Moni on jo todennut, että sandikan montun kenttä ei palvele Mattlidenin tai Haukilahden kouluja.
Lopettakaa nyt jo toi nimbyily, se on lähinnä noloa.
Panaanipotku
10. januari 2024 klockan 16.29.44
Se o vanha maanottokuoppa eikä mikään moderni lähiliikunta-alue. Ei taida alueen asukkaista monikaan tuntea omaa aluettaan, kunhan tullaan siilipuolustukseen ja kitisemään.