Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Puisto pitää säilyttää
Espoolainen
9. januari 2024 klockan 15.24.42
Ei kiitos liikuntakeskukselle tähän! Kommenteissa näkyy jo vahva masinoitu äänestyskampanja jalkapallokentän puolesta joka ei edusta alueella asuvien mielipiteitä.
Kannatan itsekin ehdottomasti liikunta-alueiden kehitystä, mutta mielestäni olisi paljon kustannustehokkaampaa sekä luontoystävällisempää käyttää jo olemassa olevaa infraa ja parantaa olemassa olevia olosuhteita. Esimerkkeinä lähistöllä olevan Mattlidenin kenttää voisi laajentaa ja siihen voisi laittaa tekonurmikentän. Muitakin olemassa olevia hiekkakenttiä on jotka olisivat huomattavasti parempia jos ne muutettaisiin tekonurmiksi. Eräänä vaihtoehtona olisi myös Puolarinportin alueella olevan joutomaan hyötykäyttäminen ja rakentaminen liikunta-alueeksi.
Gräsanniitty palvelee tällä hetkellä lukuisia ulkoilijoita ja koiranulkoiluttajia sekä kaupungin tekemien selvityksienkin perusteella alueella on tärkeää puustoa ja eläinlajien kulkureittejä sekä pesimäalueita. Niityn läheisyydeltä löytyy myös jo kaksi täysikokoista jalkapallokenttää sekä pienempi tekonurmikenttä joten tarjontaa alueelta kyllä löytyy. Enemmän olisin huolissani tekonurmikentän jäädytyksestä talvisin sillä se lyhentää nykyisen kentän elinikää.
Toivoisin että kaupunki harkitsee uudelleen alueen käyttötarkoitusta ja että Gräsanniitylle ei rakenneta uutta liikuntakeskusta. Aluetta voi kyllä kehittää, mutta mielestäni se pitäisi tehdä luontoa kunnioittaen ja puistoa kehittäen.
Toisto on opin äiti.
10. januari 2024 klockan 10.49.01
Jos lukisit vastauksia hieman enemmän, niin saattaisit huomata, että huoliisi on vastattu ja ne ovat perusteettomia.
Rakentaminen muualle ei olisi kustannustehokkaampaa eivätkä muut esitetyt vaihtoehdot parantaisi olosuhteita. Tässä on hyötyjinä myös KAKSI koulua, joiden tarvitsemaa olosuhdetta ei voi siirtää esim, sandikan monttuun tai Koukkuniemeen. Sandikan rakentamisen kustannukset olisivat kalliimmat-
Luontoarvot on kartoitettu ja huomioitu. Ulkoilureitit eivät vähene, päinvastoin ne paranevat ja lisääntyvät. Lähiliikunta-alueen valmistuttua se palvelee edelleen koiranulkoiluttajia sekä ulkoilijoita liikkujien lisäksi.
Olemassaolevat Matinkylän kentät eivät riitä kasvaneille käyttäjämäärille, uusia lähiliikunta-alueita tarvitaan.
Lähiliikunta-alue palvelee sekä Suur-Matinkylän että Haukilahden kaikkia asukkaita, joten lähialueen asukkaiden mielipide jää vähemmistöön. Asutuksen ja kenttien väliin jää vielä viherkaistale, jolle istutetaan lisää puita.
Ainoa ongelma tämän kaavan kanssa on NIMBY.