Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Mahtuisiko kuitenkin luontoarvot ja meidän tarpeet samaan suunnitelmaan?
JJ
14. januari 2024 klockan 16.14.01
Telaniityn nykyinen suunnitelma ei vaikuta olevan tehty aidosti lähialueen asukkaille ja ylipäätään suunnitelman perustelut tuntuvat ontuvan pahasti. Koululaiset eivät tarvitse ”viralliset mitat täyttävää” kenttää, jossa on valaistus ja muut systeemit. Eikai ne koululaiset ylipäätään illalla siellä pelaile?
Niityn luontoarvot nykyisellään ovat korvaamattomat, mutta ihmisen ja luonnon yhteiseloakin voisi harkita. Alue voitaisiin säilyttää luonnon näkökulmasta lähempänä nykytilaa ja tehdä pieniä muokkauksia siten, että niittyä esim. hieman siistittäisiin, jolloin siellä voisi pelata jalkapalloa ja muita lajeja. Ei koululaiset tarvitse muuta kuin tilaa ja mielikuvitusta + pari reppua osoittamaan maalien tolppia ja peli käyntiin.
Ilman totaalista muodonmuutosta kentällä voitaisiin säilyttää myös luontokappaleiden kannalta elintärkeät puut ja niittyä voisi aidosti hyödyntää myös lähiliikkumiseen ja perheiden ajanviettopaikkana.
Oma veikkaukseni on, että jos suunnitelma nykyisellään toteutuu, niin kenttä on äkkiä jossain varausjärjestelmässä ja kello 15-22 siellä pyörii erinäiset puulaakisarjojen pelit eli ei sinne ole asiaa lähialueen perheillä ollenkaan.
En kannata suunnitelmaa ollenkaan tällaisenaan. En välttämättä myöskään ole sitä mieltä, että niitty pitäisi säilyttää täysin sellaisenaan, mutta en ymmärrä miksei suunnitelmia voida tehdä siitä näkökulmasta, että miten mahdollisimman pienillä muutoksilla voitaisiin saavuttaa tavoitetta paremmin. Tavoitteena esitetään, että niitty olisi alueen asukkaiden ajanviettopaikka ja käyttö lisääntyisi. Lähtöasetelmana on kuitenkin tehdä "kiveenhakattuna" jalkapallokenttä ja pari tenniskenttää. Veikkaan, että jos kehitys tehtäisiin siten, että ei suoraan rakennettaisi niin "raamitettuja" toimintoja, niin alueen viihtyvys ja käytettävyys paranisi huomattavasti paremmin. Samalla me todennäköisesti mahduttaisiin myös luonnon kanssa samalle pläntille, ettei toisen tarvitsisi väistää.