- Lodjuren orsakar skador, som staten ersätter. Största delen av skadorna som lodjuren orsakar hänför sig till renhushållningen. Ytterom renskötselområdet är skadorna betydligt mindre och de hänför sig till enskilda fall mot gårdar som idkar t.ex. päls- och fårnäring. Vid vilken aktivitetströskel och vid hurudana skador och problem orsakade av lodjuret borde man ingripa?
- Lodjuren drar nytta av viltutfodringsplatserna och ofta hittar man i närheten av dessa rådjurs och vitsvanshjortkadaver som dödats av lodjur. Det här betyder ofta att viltvårdsarbetet går till spillo. Är det berättigat att ondgöra sig över lodjurets inlärda predationsbeteende?
Basuppgifter
Avslutat: 31.10.2016
Runsaasta ilveskannasta olisi myös hyötyä
Toisinajattelija
17. augusti 2016 klockan 10.09.03
Kauriit eivät nykyisen tiedon perusteella toimi suoraan väli-isäntinä punkkien levittämälle aivokuumeelle tai borrelioosille, mutta kauriiden runsaus on tärkeä punkkien runsauteen vaikuttava tekijä. Tätä kautta kauriiden runsaus vaikuttaa myös punkkien aiheuttamien tautien yleistymiseen. Lisäksi kauriin ovat meillä käytännössä ihmisen tänne tuomia vieraslajeja. Jos ilveskantojen annettaisiin runsastua, niin kauriit vähenisivät. Vaikutus olisi selvintä sellaisilla alueilla, joissa ei juurikaan metsästetä - esimerkiksi monilla saaristoalueilla. Ilves on siis ihmisen näkökulmasta myös "hyötylaji". Nykyisin ilveksen metsästyksen päätavoite on lisätä suhteellisen pienen harrastajajoukon kaurissaallita, mutta samalla lisätään valtavaksi kasvanutta punkkien aiheuttamaa ongelmaa ja riskiä hyvinkin laajalle ihmisjoukolle. Onko tämä mitenkään kokonaisuuden kannalta järkevää toimintaa?