Kerro näkemyksesi palveluverkkosuunnitelmasta

Ymmärrän hyvin näkemyksen siitä,että keskittämällä palveluja tulisi säästöjä näennäisesti ja hetkellisesti, mutta sitä en ymmärrä, että millä matematiikalla esimerkiksi nyt Lammin terveysaseman siirto Tuulokseen, tuo säästöjä edes näennäisesti? Valmiista tiloista, siirrytään täysin uudistuksen tarpeessa oleviin tiloihin, milloin eittämättä kustannukset ovat ainoastaan plus-merkkisiä. Lammilla terveysaseman tilat ovat toimivat ja täysin käyttökelpoiset sinällään, tyhjillään olevia tiloja ei tietenkään ole jatkossa kaupungilta järkevää vuokrata. Ja toisaalta Hoivatuulen tilat vanhuspalveluja ajatellen juuri saneerattu. Ei ne hoivapaikan-tarvitsijat mihinkään ole maakunnistakaan vähenemässä. Päinvastoin. Toisena asiana kannanotto digitaalisten palvelujen jopa 40% lisäämiseen. Kiinnostaisi tietää, kuinka moni näitä laskelmia tehneistä on tehnyt koskaan esimerkiksi terveyskeskustyötä henkilökohtaisesti? Terveysasemalla tehtävästä työstä käytännössä sairauslomat ja reseptien uusinnat on ne, mitä digitaalisten kanavien kautta on mahdollista tehdä. Siis murto-osa siitä työstä mitä terveyskeskuksessa yleisesti tehdään. No, toki jotkut luomien tai ihottumien näytöt, mutta loppupelissä luomikin sen poistoajan fyysisesti lopulta vaatii. Kaunis ajatus, mutta.. niin, siihen se sitten jääkin. Tottakai kannatan digi-palvelujen lisäämistä, mutta ei se sitä fyysistä hoitotyötä mihinkään hävitä. Eikä ikääntyvä vanhusväestö näitä vaan osaa käyttää. Jos terveyskeskuksia ajetaan alas, kasvaa päivystyskäynnit ja ensihoidon tarve merkittävästi, ja kustannukset senkun nousee. Päijät-Hämeen puolelle on varsin lyhyt matka, Lammilta lyhyempi kuin Ahveniston mäelle, joten sinnehän sitä täytyy hoitonsa siirtää, jos kaikki kiire-toimintakin maakunnista ajetaan alas ja keskitetään näihin isoihin keskuksiin, minne tuskin aikoja tulee saamaan. Hoidettava massa on väistämättä liian suuri.