Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Espoon tulisi priorisoida kuntalaisten rahojen käyttöä
Sanna
10. september 2024 klockan 9.43.39
Lippajärven rantaan suunniteltua ulkoilureittiä perusteltiin kyselytutkimuksella saaduilla tuloksilla. Kyselyssä ei oltu kerrottu että reitti menee Lippajärven luonnonsuojelualueella eikä siinä oltu huomioitu reittiä vastustavien Espoolaisten osuutta. Useimmat ihmiset ovat nykyisin valistuneita luontoarvoista ja luonnonsuojelualueiden merkityksestä. Lippajärven luonnonsuojelualue on Espoon vanhin suojelualue, joten sen turmeleminen tämän kaltaiseen tarkoitukseen on vastuutonta.
Ulkoilureitin kustannusarvio on aliarvioitu, suunniteltu reitti Lähderannasta Tuohistanhuaan sisältää korkeusvaihteluita, jyrkkiä penkereitä ja tulva-aluetta, näin ollen reitin toteuttamiseen tarvitaan huomattavia maansiirto-operaatioita ja tulvavesien johtamiseen tarkoitettuja rumpukaivoja. Mikäli polku pyritään saamaan esteettömäksi, sen leveys tulee olemaan n. 3.5 m (!) ja puiden kaato n. 6 metrin leveydeltä. Ohjelmassa ei ole suunniteltu purojen ylityksiä. Puroja on ainakin taloyhtiön 9 tontilla ja järven toisella rannalla Pitkäjärvelle laskeva oja. Näiden siltojen tai rumpujen kustannuksia ei oltu laskettu mukaan.
Mitä ulkoilijaryhmää suunniteltu ulkoilureitti palvelee? Nykyisellään pyöräilijöille on jo hyvät kevyenliikenteen väylät Lähderannan tiellä, jonne on yhteydet muilta ulkoilupoluilta, ja pyörättömät ulkoilijat voivat kävellä nykyisellä polulla. Polku nykytilassaan on elämyksellinen niille ulkoilijoille, jotka preferoivat metsäisyyttä ja luonnonmukaisuutta.
Ja edelleen, Lippajärvi, ja Pitkäjärvi ovat huonossa kunnossa, molemmissa on kesällä sinilevää ja vedenlaatu on heikko. Järvien kunto vaikuttaa alueen asukasviihtyvyyteen. Esimerkiksi Lippajärvellä on kaksi virallista uimarantaa. Em. näiden järvien kunnostaminen (asukkaidenkin virkistyskäyttöön) tulisi olla korkeammalla prioriteelilla kuin uusien ulkoilureittien rakentaminen Lippajärven Luonnonsuojelualueelle. Viranomaisten velvollisuus on kohdentaa Espoon kaupungin niukat resurssit järkeviin kohteisiin ja huomioida myös luontoarvot, ei puuhastella pienen aktiivisen ihmisryhmän toiveiden perässä (kyselytytkimukset perusteenaan), kuten tässä ulkoilureittiä koskevassa suunnitelmassa näyttäisi olevan kyse.
Oliko äänestys?
10. september 2024 klockan 11.14.41
Viittaus ilmeisesti 2022 tehtyyn kyselyyn. Milloin sittä tuli äänestys? Panin myös merkille että liitten tekstissä mainitaan äänestystulos. Tuolloin minulle kerrottiin, että se on vain ohjeellinen kysely suunnittelunbtueksi, ei ole äänestys vaan vapaa sana kenttä on tärkeä jossa otetaan huomioon näkökantoja.
Nyt se sitten paljastuikin äänestykseksi. Onkohan miten oikeudenmukainen? Viitta noihin itanaapurin äänestystekeleisiin.