Kommentoi luonnosta! Mitä hyvää tai mitä parannettavaa? Onko erityisiä näkökulmia, jotka tulisi mielestäsi huomioida? Kerro mielipiteesi.

Jokaisen oikeus? Lakiko takaa oikeuden luonnosta "nauttimiseen" jokaisen järven rannalla leveillä valaistuilla ulkoiluväylillä, puiden kaatamisen järvinäkymän edestä, ja eläimien ja lintujen pois ajamisen, myös luonnonsuojelualueella? Mikäköhän laki tämä on?
Tarkoititko jokaisenoikeutta, entistä jokamiehenoikeutta? Se mahdollistaa sen että voit kävellä vapaasti alueella nykyisen olevilla poluilla kunhan et tee luonnolle vahinkoa.
Lisäksi, eikö yäsdä kysytä nyt palautetta jolla voidaa vaikuttaa nykyiseen suunnitelmaan? Miksi kysyttäisiin jos muutoksia suunnitelmaan ei enää voisi tehdä?

Oletko Jokaisen oikeus tietoinen, että esimerkiksi varpunen, nokikana ja viherpeippo ovat vuonna 2024 erittäin uhanalaisia lintulajeja? Harakkakin on silmälläpidettävä. Kaikkea emme voi suunnitella pelkästään ihmisen ehdoilla. Luontopolulle ovat jo kaikki ihmiset tervetulleita.

Tuota noin, otitko huomioon että nykyisin siinä ranta-alueella ei liiku kukaan? Ei edes ne kaukaa ihailemasi ranta-asujat mene rämpimään rantaryteikköön. Luontoselvityksen mukaan ihmisen aiheuttamaa häiriötä tulee välttää ja virkistyskäytön lisääntyminen karkottaisin vaateliaimpia lintuja ja eläimiä. Saukosta esimerkiksi saukkotutkijan lausunnon mukaan ohjeistetaan pitämään yli 20 metrin etäisyys saukon säännöllisestä esiintymisalueesta ja erityisesti koirat ovat todellinen uhka saukoille. Alueella on säännöllisiä saukkohavaintoja.

Kyllä se monimuotoisuuskato koskee myös kaupunkiluontoa. Linnuilla, hyönteisillä ja nisäkkäillä ei ole vastaavaa paikkaa mihin siirtyä lähialueella, siksi he ovat valinneet tämän arvokkaan ympäristön elinalueekseen.

Ei minkäänlaista polkua häiritsemään luonnonherkkyyttä arvokkaalle kosteikkoalueelle!

Espoo sanoo olevansa luontoviisas ja tämä suunnitelma on kaukana siitä. Taidat olla hankkeen suunnittelija, muuten en tuota asiatonta kommentointiasi luonnon tuhoamisesta ymmärrä.
Jos tykkää asua betoniviidakossa ilman luonnon läheisyyttä kantsii miettiä muuttamista vaikka Espoon keskukseen. Siellä ei eläimet tai turhat metsät häiritse elämää ja on jo siellä aikanaan olleen järven yli tehty moottoritiekin.
Säästetään nämä jo harvinaiset muutamat luontokohteet tuleville sukupolvilllekkin.

Vastustan Lippajärven pohjoisosaan suunnitellun luontopolun rakentamisesta. Tämä alue on ainutlaatuinen ja arvokas luontokohde, jonka säilyttäminen on ensiarvoisen tärkeää sekä luonnon monimuotoisuuden että paikallisen ekosysteemin kannalta.

Ensinnäkin, Lippajärven pohjoisosa on merkittävä elinympäristö useille uhanalaisille ja suojelluille lajeille. Alueella on havaittu muun muassa viitasammakkoja, joiden lisääntymis- ja levähdyspaikat ovat tiukasti suojeltuja luonnonsuojelulain nojalla. Viitasammakot ovat erityisen herkkiä elinympäristönsä muutoksille, ja luontopolun rakentaminen voisi vakavasti heikentää näiden arvokkaiden lajien elinolosuhteita.
Toiseksi, alueen luhdat ja lehdot ovat tärkeitä pesimä- ja ruokailualueita monille linnuille, mukaan lukien uhanalaiset lajit kuten nokikana ja silkkiuikku. . Kaivuutyöt ja muut vesitalouteen vaikuttavat toimenpiteet voisivat tuhota nämä elinympäristöt ja vaarantaa lintujen pesimämenestyksen.
Kolmanneksi, alueen lepakkokanta on poikkeuksellisen runsas, ja erityisesti siipat ja pohjanlepakot käyttävät aluetta saalistusalueenaan. Lepakot ovat erittäin herkkiä valosaasteelle, ja luontopolun rakentaminen toisi mukanaan valaistuksen, joka häiritsisi näiden lajien elinympäristöä ja saalistuskäyttäytymistä.

Lisäksi, Lippajärven pohjoisosa on jo nyt luonnonsuojelualue, ja sen rauhoittaminen on mahdollistanut alueen kehittymisen monimuotoiseksi ja luonnontilaisen kaltaiseksi elinympäristöksi. Virkistyskäytön lisääntyminen ja ihmisten aiheuttama häiriö voisivat vakavasti heikentää alueen luontoarvoja ja vähentää sen kykyä toimia suojapaikkana herkille lajeille.

On erittäin naiivia ajatella, että ulkoilualueen rakennustyöt ja myöhemmin alueella lisääntynyt ihmisen liikehdintä eivät vaikuttaisi negatiivisesti luonnon monimuotoisuuteen. Espoo on täynnä helposti saavutettavia ulkoilualueita. On järjenvastaista rakentaa uusia massiivisia ulkoilureittejä suojelluille alueille ja suunnitella ennen kaikkea paikkaan, josta ei ole hyötyä kuin vain yksilöille - ulkoilijoille (joille edelleen on lukuisia muita ulkoilumahdollisuuksia jo valmiiksi rakennetuilla poluilla ympäri Espoota). Aivan järjettömän itsekeskeistä ajattelua! Ihminen on toiminnallaan supistanut luonnon monimuotoisuutta jo nyt liikaa.

Näistä syistä johtuen vastustan jyrkästi Lippajärven pohjoisosaan suunnitellun luontopolun rakentamista. Alueen ainutlaatuiset luontoarvot ja uhanalaisten lajien elinympäristöt on säilytettävä, ja meidän on tehtävä kaikkemme suojellaksemme tätä arvokasta luontokohdetta tuleville sukupolville. Toivon todella, että te päättäjät ymmärrätte tämän - tässä ollaan rakentamassa hyödykettä yksilöille, monimuotoisen luonnon ehdoilla. Se on itsekästä ja kertoo siitä, miten kieroutunut luontosuhde nykyihmisellä osaa olla.

Minusta ketjun surullisin kommentti on tuo Jokaisen oikeus nimimerkillä kirjoitettu kohta:” Eläimet eivät kaupunkialueelle muutenkaan kuuluu, levittävät tauteja ja peurat jää auton alle. Linnut kyllä osaa lentää muuallekin.”
Millainen ihminen voi oikeasti olla tätä mieltä ja kehtaa sen vielä kirjoittaa? Kyllä ihminen on tuhoontuomittu lajina, jos tällainen ajatteli yleistyy. Toivottavasti ei. Kas kun ei halua järvenrantoja asfaltoitavan koko rannan leveydeltä ja kaikkia puita kaadettavan, ettei luonto häiritse ihmisen touhuja. Käsittämätöntä. Suosittelen kyseisellä tavalla ajatteleville asuinpaikaksi Merihakaa. Siellä pääsee veden äärelle betonihelvettiin.
Säästetään Espoo vihreänä, sivistyneenä, empaattisena, myös luontoa arvostavana kaupunkina.