Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Hyvä virkistysreitti
Vilniemen asukas
10. september 2024 klockan 12.08.11
Mielestäni reitti on hyvin suunniteltu. Luontoarvot on otettu luonnonsuojelualueella huomioon. (pitkospuut ja valaisematon reitti luonnonsuojelualueella). Asumme kuitenkin kaupunkialueella ja suurin osa alueesta johon reitti on suunniteltu ei ole luonnonsuojelualuetta.
Lippajärvi/Pitkäjärvi ovat ainoita Espoon järviä näin keskellä asutusta, ja monen autottoman kaupunkilaisen saavutettavissa. En pidä hanketta kalliina virkistyshyötyyn ja saavutettavuuteen verrattuna.
Itse Vilniemessä asuvana olisi hienoa jos tätä reittiä pitkin pääsisi kulkemaan Lähderantaan ja järven toiselle puolelle asti.
Markku
10. september 2024 klockan 17.07.25
Reitti tuhoaa luonnon (linnut, lepakot, liito-oravat, saukot, viitasammakot, kalakantaa, tervaleppäluhtia ja muu harvinaista kasvustoa), on vaikea ja kallis toteuttaa ja käyttää korkeuserojen sekä tulvinnan vuoksi, pilaa asuinalueita häiriköinnin, sotkemisen, valaistuksen ja läheisyyden vuoksi, tuhoaa myös reitin luonnonrauhan jos tuodaan asuntojen ja rannan väliin, edellyttää raadollista tonttimaan pakkolunastusta ja on turha koska alueelta löytyy riittävästi leveitäkin kulkureittejä järven rannasta - olemassa olevat ovat parempia kuin mitä tälle alueelle olisi mahdollista rakentaa.
Luontoveikko
10. september 2024 klockan 22.03.07
Tervehdys Vilniemien asukas!
Kirjoitat, että luontoarvot on otettu luonnonsuojelualueella huomioon. Luonto kuitekin jatuu suojelualueen ulkopuolella. Luontoselvityksessä rannat on merkitty luonnon monimuotoisuuden kannalta arvokkaiksi alueiksi. Puskat, ryteiköt ja lahopuut ovat monien lintulajien ja lepakoiden pesintä- ja piilopaikkoja. Luontoselvityksen mukaan ulkoilureitin rakentaminen johtaa lahopuiden kaatamiseen, koska halutaan pitää reitti "turvallisena". Ne lahopuut ovat juuri lintujen ja lepakoiden pesäpuita ja päiväpiiloja. Lepakoiden päiväpiilojen hävittäminen on lailla kielletty. Miten varmistetaan, ettei päiväpiilopuita vahingossa kaadeta?
Valaistus karkottaisi lepakoita. Nyt valaistusta on suunniteltu muutaman sadan metrin matkalle Nuuniitty - Pirunkallio-Kahiseva -välille. Tätä ihmettelen, että minkä ihmeen vuoksi? Mitä hyötyä on valaistuksesta tällä kohtaa, kun muualla sitä ei ole?
Polku kulkee lähellä rantaa ja lepakot lentävät myös luonnonsuojelualueen ulkopuolisissa metsissä ja rannoilla. Valaistus heikentäisi lepakoiden olosuhteita.
Luontoselvityksessä on, että ulkoilureitin tuomat häiriöt karkottaisivat arimpia lintulajeja, Tämä heikentäisi alueen luontoarvoja. Yhteisvaikutukseet luontoon ovat kielteiset.
Arvokas luontokokonaisuus
11. september 2024 klockan 10.18.28
Arvokas luonto ja kokonaisvaikutukset eivät rajoitu nykyiseen luonnonsuojelualueeseen pelkästään. Tämän toteaa myös alueeseen perehtynyt ympäristötieteiden dosentti lausunnossaan:
" nykyisen luonnonsuojelualueen ulkopuolelle jäävillä ranta-alueilla on suuri merkitys alueen luontoarvojen kokonaisuuden kannalta. " Lisäksi hän mainitsee ranta-alueita koskevasta uusitusta lainsäädännöstä:
"Keskeiset osat alueesta kuuluvat Espoon vanhimpaan, jo vuonna 1933 perustettuun luonnonsuojelualueeseen. Uusi selvitys todistaa, että tuolloinen suojelupäätös oli tärkeä ja perusteltu.
Alueen luonnonsuojelullinen merkitys korostuu aivan olennaisesti uuden luonnonsuojelulain (9/2023) tultua voimaan. Lain 64§ määrittelee kaikkiaan 13 suojeltua luontotyyppiä, joista erityisesti tervaleppämetsät ja sisämaan tulvametsät ovat Lippajärvellä hyvin edustettuja nykyisen suojelualueen ulkopuolellakin. "
Mitä tulee mainitsemaasi saavutettavuuteen, jos sillä tarkoitetaan järvinäkymää, niin sitä ei ole rantavyöhykkeellä tarjolla johtuen arvokkaasta rantakasvillisuudesta, joka niin ikään on suojeltua osuutta ja näin mahdollisen raivauksen ulottumattomissa.
Uimari
14. september 2024 klockan 15.47.52
Ulkoilureittisuunnitelma on hämmentävä. Kaupunkitekniikan keskuksen Ulkoilureittisuunnitelma sanoo: "Suunnitelmassa esitetyt ulkoilureitit on sijoitettu mahdollisimman etäälle rantavyöhykkeestä." Väylää on kuitenkin myyty pääsynä rantaan, "rannat kuuluvat kaikille" -ideologialla. Vaikka reitti on suunniteltu kulkemaan talojen terassien vierestä, ei rannassa. Kustannusarvio väylän rakentamiselle on 1,35 miljoonaa euroa. Väylän pituus on noin 2,4 kilometriä. Luonnonsuojelualueen ja pitkälti suunnitellun reitin alueella voi liikkua jo nyt. Tuntuu kovalta hinnalta sille että nykyistä reittiä pääsee kulkemaan leveämmin.
Toivoisin että Lippajärven virkistysarvoa parannettaisiin kunnostamalla uimarantoja Viherlaaksossa ja Vilniemessä. Olisi ihanaa jos tämä raha käytettäisiin vaikkapa rakentamalla pitkät laiturit, uimakopit ja parannettaisiin wc-tiloja. Virkistys lisääntyisi muillakin ikäryhmillä kuin aikuisilla (jotka ovat leveän väylän kohderyhmä). Lapset nauttivat veteen hyppimisestä. Toki aikuisena uinnille pääseminen olisi mukavampaa laiturilta. Suunnitellun väylän ylläpitokustannukset voisi siirtää uimavalvontaan ja uimarantojen ylläpitoon.
Lippajärven veden laatuun toivon myös kiinnitettävän huomiota. Esimerkiksi puroja pitkin tulevien hulevesien käsittely olisi tärkeää. Nyt järvi on syyskuun puolivälissäkin leväinen ja lähes läpinäkymätön.