Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Yleiskaava ja rantaraitti vrs virkistyspolku, tavoite ?
Onko järkee vai ei?
30. september 2024 klockan 19.29.26
Vastustamme suunnitelmaa seuraavin perusteluin:
Yleiskaavan osana toteuttaminen
Suunnitelman tulisi olla osa Espoon Yleiskaavaa, jossa rantaraitti Lippajärven ympäri on jo huomioitu. On vaikea ymmärtää, miksi nykyisellä "virkistyspolulla" on niin kiire, ettei voida odottaa laajempaa kokonaisratkaisua. Tämä herättää epäilyn siitä, että todellinen tarkoitus on aloittaa rantaraitin rakentaminen jo nyt, ilman riittävää kokonaisharkintaa.
Valaistus ja sen vaikutukset
Nykyinen suunnitelma sisältää osittaisen polun valaistuksen, vaikka valaistuksen haitat eläimille ovat laajasti tiedossa. Kuitenkin on tärkeää huomioida myös Lippajärven rannan asukkaiden elinympäristö. Me, jotka asumme järven rannalla, emme halua, että luonnonläheinen ja rauhallinen miljöö tuhoutuu keinotekoisen valaistuksen myötä. Lisäksi, mikäli vain osa polusta valaistaan, on valaistuksen merkitys kyseenalainen: pimeällä valaisematon osuus jää joka tapauksessa käyttämättä, mikä puolestaan luo paineita koko alueen valaistukselle. Tämä on riski, joka meidän on huomioitava.
Vedenpinnan nousun riskit
Rannalla asuvana näen vuosittain, kuinka vedenpinta nousee jopa yli metrin, jolloin laituritkin jäävät veden alle. On vaikea ymmärtää, miten suunniteltu virkistyspolku voisi kestää tällaiset olosuhteet ilman vaurioita. Vuosittaiset korjaustarpeet olisivat todennäköisesti merkittäviä, ja haluammekin kysyä, kuka vastaisi näistä korjauskustannuksista?
Virkistyspolun kustannukset ja hyöty
Suunnitellun virkistyspolun hinta suhteessa siitä saatavaan hyötyyn on kyseenalainen. Polun tuomat hyödyt eivät mielestäni ylitä sen aiheuttamia kustannuksia, jotka kaikki veronmaksajat lopulta kattavat. Järkevämpää olisi kohdentaa nämä miljoonat itse Lippajärven kunnossapitoon. Olemme jo tehneet paljon järven hyväksi, ja Lippajärven asukkaat voivat olla tästä ylpeitä. Panostamalla esimerkiksi uuteen laituriin uimarannalle sekä siisteihin yleisö-wc
ja pukeutumistiloihin, loisimme kestäviä parannuksia, joista kaikki voivat hyötyä.
Lisäksi on tärkeää säilyttää mahdollisuus nauttia Lippajärven ainutlaatuisesta luonnosta ja pimeästä tähtitaivaasta ilman valosaasteen haittoja. Tämä on arvo, jota niin lapset kuin aikuisetkin voivat arvostaa ja joka tekee alueestamme erityisen.