Tanttalan koulun lakauttaminen

Janakkala mainostaa itseään lapsiystävällisenä kuntana. Mikäli tämä väite pitää paikkaansa, ei kunta silloin kouluja lakkauttaisi, vaan tekisi kaikkensa jotta kouluun saataisiin lisää oppilaita ja koulu säilyisi. Onko koulun lakkautus lapsiystävällistä? Mikäli vastasitte kyllä, niin älkää siinä tapauksessa mainostako tätä kuntaa lapsiystävällisenä. Eikö tärkeintä olisi puhaltaa yhteen hiileen ja yhdessä saada koulu sekä luottamus säilymään?

Kun toiset kyläläiset saivat pitää koulunsa vaikka kaikki kyläkoulut olivatkin lakkautusuhan alla, olisi mielestäni kohtuullista että Tanttalan koulukin saisi vielä mahdollisuuden, tasavertaisuuden vuoksi VAIKKA Tanttalan koulu onkin loppumassa oppilasmäärän ollessa pieni, mutta tulevaisuudessa se on jo nousemassa ja varmasti näiden vuosien aikana saataisiin lisää oppilaita kouluun sekä mikäli koulua ei lopeteta, muuttaisi varmasti tälle seudulle lisää perheitä kun on tiedossa ettei koulu lopu. Mielestäni koulu vain tarvitsee mahdollisuuden koska muutkin kyläkoulut sen saivat.

Janakkalan ei tarvitse ottaa mallia muualta Suomesta ja lakkauttaa kyläkouluja vaan voisi rohkeasti olla erilainen ja kääntää kyläkoulut kunnan rikkaudeksi ja näin ollen näyttää että kunta oikeasti välittää kuntalaisista ja lapsista ja olla oikeasti lapsiystävällinen kunta. Kylät kuihtuvat ja talot autioituvat jos kyläkouluja lakkautetaan.

Nyt ei olla kuitenkaan vaatimassa uutta koulua vaan säilyttämässä vanhaa, hyväkuntoista koulua jossa ei ole sisäilmaongelmia. Jossa opettajat tuntevat oppilaansa hyvin, luonto on lähellä ja lapset sekä opettajat voivat hyvin.

Voisin jotenkin ymmärtää tilanteen, jos oppilasmäärä olisi vähentymässä radikaalisti, mutta nousua oppilasmäärään on kuitenkin tulossa.

Mikäli päättäjillä on yhtään sydäntä, kallistuu heidän päätöksensä Tanttalan koulun puolesta.