Olisi hyvä päästä vastaanotolle aiemmin aamulla tai neljän jälkeen. Yksityisellä usein pääseekin.

Ei ole oikein, jos yksityinen palvelutuottaja kuorii päältä helpot ja halvat potilaat ja raskas asiakaskunta jää julkiselle.
Yksityisillä taipumus tehdä, mitä asiakas vaatii, mikä kustannuksia lisää. Jos selviä sääntöjä ei etukäteen luoda, kustannukset tulevat nousemaan valinnanvapauden myötä. ("Kukaan ei ole terve , vaan ei ole riittävästi tutkittu")

Olen 10 v kuluttua jo hyvin vanha. Haluan että minua kohdellaan ja hoidetaan hyvin ja ammattitaitoisesta siitäki huolimatta vaikka olisin muistisairas. Ansaitsen sen koska olen tehnyt pitkän työuran.

Tarjotaan samat palvelut myös harvaan asutuille alueille kuten kyliin sekä pieniin kaupunkeihin, eikä keskitetä tärkeitä palveluita ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella isoihin kaupunkeihin.

Kaikki tärkeitä asioita. Palveluiden säilyminen ja saatavuus lähipalveluina on tärkeää. Ammattitaidon säilyminen kunnissa.

Osaava ja koulutettu henkilökunta säästää rahaa kaikille,asenne on oltava myös kohdallaan.
Omahoitaja - lääkäri systeemi olisi kaikkein paras koska se säästäisi aikaa eikä tarvitse joka kerta selostaa saoja asioita uudelleen.
Nopea hoitoon pääsy säästää aikaa ja rahaa kaikilta.
Palvelut ovat tulleet niin kalliiksi ettei kaikilla ole varaa ja ostaa esim lääkkeitä ja hoitoon tulo saattaa viivästyä.
koja ym.
kaikessa toiminnassa on kyse rahasta joten kaikki löysä höpötys pois terveudenhoidosta.Kaikkien ei tarvitse istua projekteissa ja kokouksissa miettimässä kehittämistä.
Nopeutta palveluihin ja ihmiset joilla on maalaisjärkeä kehittämään asioita.

Selkokielellä keskustelu jotta asiakaski voi itse osallistua hoitoonsa, tällöin motivaatio paranemisesta toteutuu parhaiten.