1. Koulutus (nukana kansainvälisyyttä)
2. Muutama tieteellinen läpimurto
3. Tunnettuus maailmalla, brändi

Tekoälyn ja muun ohjelmistoteknologian yhdistäminen koulutuksessa. Ohjelmistoteknologian todellisuudesta olevien erillisten "tekoälyongelmien" ottaminen koulutuksen ja tutkimuksen kohteeksi on suuri virhe, sillä siitä ei synny mitään hyödyllistä. Samaten ohjelmistoteknologiaa ei saa pitää tekoälystä erillisenä ongelma-alueena, vaan nämä kaksi asiaa pitää käsitellä aina yhdessä.

Selvitys siitä, miten valtionhallinnossa tekoälyä voidaan hyödyntää. Tekoäly pystyy jo ratkaisemaan monia valtionhallinnon ongelmia ja tehottomuutta, ja win-win kustannussäästöjen ja teknologian kehittymisen sekä kansainvälisen kilpailukyvyn edistämisen kannalta olisi kuluttaa rahaa tekoälyyn jotta valtionhallinnon tehottomuudet saataisiin pois. Kun valtion byrokratia on saatu tekoälyn avulla järkeväksi, synnytetyllä teknologialla ja osaamisella tulee olemaan valtava kysyntä kansainvälisesti. Tämä on asia, jonka valtio pystyy suoraan tekemään: säästää rahaa laittamalla sitä oikeanlaiseen T&K:hon.

1 Ohjelmistoalan osaaminen kuntoon -laatua ohjelmistotekijöiden koulutukseen amk& yo tasolla. Suomesta puuttuu manager tason osaajia skaalautuvista palveluista ( pilvi, kontit, etc) 2. Suomessa pitäää olla osaamiskeskus josta voi (ostaa palveluna) yritysten osaamista tekoälyn soveltamiseen omaan liiketoimintaan, sekä tuoda uusille yritykselle muokattava alustatalouden ohjelmistopaketti jonka päälle startup voi rakentaan oman erityisen globaalin liiketoimintaansa. 3. Liiketoimintamallien muutos tekoälyn avulla on erilainen .. kaupallinen koulutus johtajille, tekijöille kansllisen ( ei IBM, Google tms) osaamispohjan laajentamiseksi.

1. Ohjelmistoalan koulutukseen panostaminen ja sen lisääminen jokaisella opintoasteella
2. Rohkea riskinotto hulluihin hankkeisiin, jotka "eivät ikinä tule toimimaan". Ei yritystuilla, vaan yrittäjälähtöisesti esim. valtion osa-omistamien startupien kautta
3. Julkisen keskustelun reipas lisääminen.

Kuuntele alimman tason tekijöiden mielipiteitä

1. Valittava Suomelle sopivat sovelluskohteet, jotka ovat siis muutenkin Suomen vahvuuksia (koulutus, sote, metsätalous, biotekniikka, viestintäteknologia)
2. Keskityttävä harvoihin kohteisiin. Jos joku niistä ei lähdekään lentoon, oltava nopea valmius siirtyä uuteen kohteeseen.
3. Huolehdittava siitä, että yhteiskunta pysyy kasassa (=ei jakaannu pahasti), sillä sopiva turva mahdollistaa palkitsevan riskinotonkin, kun jokapäiväinen taistelu toimeentulosta ei sitä tee.

1. Suurempi rooli komplekseissa prosesseissa, kuten lääketiede. 2. Jonkin alan tai ammatin lähes täysautomatisointi. 3. Tekoäly yksinään vastuussa jostakin joka vaatii myös luovuutta.