Raatiin tulisi saada asiantuntijoita eikä vain ihmisiä, jotka kuvittelevat asioita.

Hellre kanske en multidisciplinär grupp av experter som objektivt kunde granska planen. Tror inte en slumpmässigt vald grupp kan representera alla invånare. Eller så kunde man ha en annan grupp av medborgare men som faktiskt har sökt till rådet och är intresserade av ämnet och då troligen mer pålästa.

Voisin ajatella osallistuvani, hyvä idea.

Minkähän ideologian mukaan raati olisi tarkoitus muodostaa(satunnaisotanta=hväksyntä kysymys. Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen). Eli muodostetaan todennäköisesti todennäköisesti ilmastoUSKONNON kannattajista, kuten on jo nykyään tapana ko. asian käsittelyssä.

Periaatteessa hyvä, mutta ilmastoon liittyvässä kaoottisessa jaärjestelmässä ei monellakaan ole riittävästi osaamista tai tietoa, jotta voisi muodostaa tai kehitellä oikeanlaisia ratkaisuja. Kansalaisraati, jossa mukana voisi olla esimerkiksi Simo Ruoho, Eero Wallenius, Mauri Timonen, Kari Mielikäinen, Antero Järvinen, Boris Winterhalter, Jyrki Kauppinen, Kalevi Mursula. Tässä joukko jolla on monen tieteenalan oikeaa osaamista, joka liittyy ilmastoon.

good

Kansalaisraati eri kansalaisryhmistä voisi osoittaa mitä juurikin ilmastoasioista ajatellaan. Lisäksi se lisää ihmisten uskoa vaikuttavuusmahdollisuuksiinsa. Kuitenkin uskon, että vaalit ovat osoittaneet jo kansan halun ja siksi ilmastolakia edistetäänkin osana uutta hiilineutraaliustavoitetta. Jokatapauksessa tulisi olla sidosryhmäraati, jossa on edustajia eri tieteen- ja yhteiskunnan aloilta.

Hyvä olisi kuitenkin saada mukaan niitä kansalaisia, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita ilmastoasioista ja sitoutuneita yhteistyöskentelyyn. Osallistujille pitää taata tasapuoliset mahdollisuudet muodostaa valistuneita mielipiteitä esim. asiantuntijakoulutuksen kautta. Jos raadin osallistujille maksetaan esim. kokousolopalkkiota, on vaarana että ihminen osallistuu vain listätulon toivossa, ei oikeasti mielenkiinnosta aihetta kohtaan.

Keskustelufoorumina kansalaisraati voi toimia, mutta ilmastolain tulee olla monialaisen, kokeneen asiantuntijajoukon laatima.

Hyvä osa kokonaisuutta, kunhan perustuu kansaa edustavaan otokseen. Tutkittu tieto pitäisi kuitenkin olla kärjessä ja varsinaisia päätöksiä tehdessä myös vaaleilla valittujen kansanedustajien edustamat arvovalinnat.