• Julkisissa hankinnoissa suosittava ympäristöystävällistä toimijaa, joka pystyy todistamaan ympäristöystävällisyyden. Ei tarvitse olla paikallinen.

  • Kaupungin henkilöstö tarvitsee koulutusta tässä asiassa.

  • Ok

  • Tunnistaminen pitäisi tehdä kauden alussa.
    Miksi kaupunki osallistuu vain yhteen green deal-sopimukseen?
    Mikä on sopiva tavoitetaso. Tällaiset ilmaisut eivät avaudu, eivätkä siten innosta.
    Kun toimenpide on että "huomioidaan" se ei kerro paljoa.
    Motivan-yhteistyö on tärkeä!

  • Avoimuus, paikallisten ja kestävän kehityksen yritysten suosiminen.

  • Uusiutuvan energian vaatimus (50%) sulkee Lounavoiman pois sähkönhankinnassa. Absurdia, ensin investoidaan mankala-voimalaan ja sitten ostetaan energia vesivoima/ydinvoimayhtiöiltä.

    Kunnan ajoneuvohankinnat tehtävä kulloisenkin teknologian tarjoamista vaihtoehdoista ja soveltuvuudesta käyttötarkoituksiin. Yksipäinen sähköistäminen ei ole strateginen vaihtoehto, vaan sanelua.

    Kilpailutukseen selvät säännöt, jotka koskevat kaikkia palveluntarjoajia tasapuolisesti.

  • Kilpaillutuksessa panostettava ensi sijassa laatuun eikä ainoastaan hintaan. Seurattava että kilpailuttamisen voittaja myös täyttää lupauksiaan koskien hintaa ja laatua. Siinä missä mahdollista olisi suositeltava paikallisia yrityksiä.

  • Hankinnoissa tulee ensisijaisesti painottaa ympäristövastuullisuutta ja kestävyyttä.

  • Kuuluisiko puurakentaminen tähän? Ei enää betonirakentamista!

  • - Korjausrakentamisurakoiden hankinnoissa näyttävä myös kiertotalous
    - Uusien rakennusten hankinnassa kiertotalouskriteerit, ei pelkästään energia

    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • »