Tuttuja käsitteitä

Käsitteet on avattu riittävällä tasolla ja kannattaa viitata mahdollisuuksien mukaan jo olemassa oleviin kansallisiin käsitemäärittelyihin.

Hyvin ymmärrettävästi avattu käsitteitä.

Käsitemallista eivät avaudu toimijoiden väliset suhteet ja tasot, joten käsitemallia tulisi selkeyttää. Nyt käsitemallissa on vaarana muodostaa kehäpäätelmiä esim. ”hytetoiminnan toteuttaja toteuttaa hytetoimintaa”, jolloin ei sanota tai tarkoiteta mitään. Lisäksi käsitemallissa tulisi selkeyttää tai erottaa toisistaan, mitä mallissa tarkoitetaan hyte-toiminnan toteuttajalla ja hyte- palveluntuottajalla. Kuvioiden tulisi olla selkeitä ja ymmärrettävissä sellaisenaan.

Määritelmät ovat hyödyllisiä. Koulutuksen määritelmän elinikäistä oppimista koskevassa toisessa kappaleessa on muutamia harmillisia kirjoitus- ja kielioppivirheitä, jotka jossain määrin häiritsevät tämän kokonaisuuden ymmärtämistä osana Koulutus-alaotsikon kokonaisuutta. Ympäristö-alakohdan määritelmän viittaus yksittäiseen kyselytutkimukseen lienee turha. Turvallisuuden tunteen mukaan ottaminen on tärkeää ja siitä voisi vetää siltoja luottamukseen sekä osallisuuteen. Näillä taas on linkki muun muassa sote-palvelujen saatavuuteen mutta myös digitaaliseen/kyberturvallisuuteen, joka on tämän arkkitehtuurin kannalta erittäin tärkeä katsantokulma. Hyvinvointitiedon osalta voi miettiä, onko se aina ihmisen itsensä tuottamaa vaikka olisikin hänen hallinnoimaansa.... HYTE-käsitemalli on varsin kaavamainen ja kuvaa rooleja; kannattaisi esittää se, että ihminen voi olla mukana monessa roolissa ja esimerkiksi osallisuus voi toteutua osallistumalla kolmannen sektorin toimintaan toimijan roolissa ja hyvinvointi voi edistyä sitä kautta.

Hyvin kuvattu, tätä olisi tehnyt myös mieli avata vielä lisää. Olisi mielenkiintoista, miten nämä eri tietojärjestelmäpalvelujen ryhmät keskustelevat keskenään ja miten ihminen löytää itsensä tämän keskeltä? Niin asukas kuin ammattilainenkin.

Käsitteet on avattu kattavasti ja ymmärrettävästi.

Kuvaus on erittäin ylätasoinen, joka vaatii täsmentämistä. Lisäksi on huomioitava, että tietoarkkitehtuurin keskeinen tarkoitus on kuvata käsitteet ja niihin liittyvät tietovirrat.

Tietojärjestelmät ovat kehitetty tiettyä tarkoitusta varten, mutta usein raportointi toiminnan näkökulmasta on haasteellista, koska tietoja tarvitaan eri järjestelmistä. Voisiko kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta tulla kansallista ohjausta tähän asiaan liittyen?

Voisiko dokumenttiin laittaa linkin viralliseen sotekäsitteistöön? Olisi yleisesti hyvä, että sotella olisi yksi ainoa käsitepankki.

On olennaisen tärkeää päästä yhteisymmärrykseen käsitteistä (ja käsitemallista). Mitä enemmän pystytään tukeutumaan jo laadittuihin ja yhteisessä käytössä oleviin sanastoihin, sitä helpommin yhteentoimivuuteen päästään.
On esimerkiksi hyvä noudattaa sote-uudistuksen sanaston käsitteitä eikä keksiä aivan omia.

Hyvät käsitteet. Kuvan 6 toimijoiden suhde palveluihin ja toimintaan kuva ehkä hieman sekava.