• Dokumentin havainnollisuutta voisi parantaa lisäämällä tekstiosan ja kaavioiden jälkeen käytännön esimerkkejä.

  • -

  • kommentointimahdollisuus hyvä asia.

  • Liian pitkä, kaipaa selkokieltä ja parempaa kuvitusta. Koko luonnos kaipaa viestintäammattilaisen tms. asiantuntijan apua, jotta se palvelili kohderyhmiään.

  • Digitaalisilla työvälineillä voidaan toteuttaa terveydenedistämisen menetelmiä, kuten palveluohjausta. Sen on vastattava aina asiakkaan tarpeisiin ja sen on oltava tarkoituksenmukaista. On pidettävä esillä se, että digitaaliset työvälineet ovat tavoittamattomissa osalla kansalaisista ja kaikilla ei ole verkkoyhteyksiä eikä niihin sopivia laitteita tai välineitä. Asiakkaan tietoteknisten taitojen puute ja alentunut toimintakyky voivat vaikuttavaa digitaalisessa ympäristössä asioimiseen ja siten heikentää osallisuutta ja hyvinvointia.

    Digitaalisessa ympäristössä tapahtuva eettisesti kestävä asiakasohjaus huomioi asiakkaan ja ammattilaisen digivuorovaikutustaidot, asiakaslähtöisen ohjauksen ja palveluohjauksen sekä teknologian turvallisen hyödyntämisen ja tarvelähtöisen käytön. Esimerkiksi digitaalisessa ympäristössä tapahtuva sosiaali -ja terveysetäpalveluohjaus ei vähennä laadukkaan asiakastyön toteutumista, mutta toteuttamisen on oltava eettisesti kestävää, jotta asiakkaan hyvinvointi ja terveys eivät heikentyisi ja mahdolliset heikentävät tekijät tulevat huomioiduksi.

  • Maakuntien verkostojärjestöjen neuvottelukunta toteaa, että luonnoksessa ei riittävällä tavalla huomioida niitä mahdollisuuksia, joita hyte-työn uudelleen organisoitumiselle avautuu, kun hyvinvointialueet aloittavat toimintansa ja kuntien merkittävämmäksi tehtäväksi jää hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen. Kokonaisarkkitehtuurin tulisikin osaltaan vastata hyvinvointialueiden ja kuntien välisen yhdyspinnan toimivuuden kysymyksiin. Tulisi luoda kansallisen, alueellisen ja paikallisen tasojen hyte-työn ja sen tietoon sekä alueellisiin tarpeisiin perustuvan johtamisen malli, jossa kansallinen tiedontuotanto tukee alueellista ja paikallista hyte-työtä. Erityisesti tulisi kiinnittää huomiota siihen, että valtionavustukset ja muut järjestötoiminnan rahoitusmuodot tukevat alueellista ja paikallista, tarpeista lähtevää hyte-työtä.
    Luonnoksessa ei myöskään riittävästi huomioida vähävaraisuuden merkitystä yksilöiden ja perheiden mahdollisuuksille edistää omaa hyvinvointiaan. Tämä on keskeinen hyvinvointieroja selittävä tekijä, jonka ratkaisemiseksi tulisi esittää myös toimia. Hyvinvointia ja terveyttä edistävien toimintojen (esim. harrastukset) kustannukset yksilöille tulee huomioida kokonaisarkkitehtuuria laadittaessa.
    Tulee muistaa, että järjestöillä on merkittävä rooli turvallisuuden edistäjänä ja myös yhteiskunnan vakauden säilyttäjänä kriisi- ja poikkeustilanteissa.
    Osallisuuden edistäminen on erittäin tärkeä osa hyte-työtä, ja on arvokasta, että se huomioidaan kokonaisarkkitehtuurissa. Osallisuuden edistämiseksikin tulee määritellä konkreettisia toimenpiteitä ja mittareita.

  • Stiglitzin malli antaa erinomaisen pohjan kokonaisuuden hahmottamiseen. Peruspalikat ovat suurelta osin kasassa, kokonaisuuksia suhteiden ja rajapintojen hahmottaminen vaatii vielä hiomista ja tarkemista. Käytännön esimerkkien mukaan tuominen toisi laajempaa ymmärrystä vaikeasti hahmotettaville asioille.

    samoin olisi hyvä kuvata kokonaisuuden jalkauttamista ja käytäntöön viemistä. Miten Tämä tukee digitaalisten palveluiden kehittäjiä, mahdollistajia ja käyttäjiä entistäkin paremmin?

    Kun käsitelllään kokonaisarkkitehtuuria, jossa kuvauksessa mukana on julkinen ja yksityinen sektori sekä järjestöt ja "neljäs sektori",olisi ollut hyvä käsitellä myös tietosuoja-asioihin ja mahdollisiin liikesalaisuuksiin liittyviä näkökulmia.

  • Hyvä paperi kokonaisuudessaan. Työpajojen keskustelut hyvin huomioitu.

  • Jaeltava PDF-dokumentti olisi suotavaa olla muodossa, josta tekstiä voi leikata&liimata muualle.

    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »