Rahoituksen ei tule olla kytköksissä rahapelitoiminnan tuottoihin tai koontimomenttiin, vaan rahoituskysymykset tulee käsitellä osana valtion normaalia budjetti- ja kehysvalmistelua.
Ilman kytköstä rahapelaamiseen ja ilman koontimomenttia ei ole tarvetta jakosuhteelle.
Laki ja julkisten talouden suunnitelma voisi tuoda enemmän kaivattua pitkäjänteisyyttä.
Tarvitaan pitkäjänteisyyttä ja ennustettavuutta, jota lakiin sitominen tukee parhaiten eri vaihtoehdoista.
Sininauhaliitto kannattaa jakosuhteiden kirjaamista lakiin tai julkisen talouden pitkän aikavälin suunnitelmaan. Nämä vaihtoehdot takaavat ennakoitavuuden parhaiten.
Jakosuhteiden kirjaaminen lakiin voisi lisätä ennustettavuutta.
Ennakoitavuuden ja vakauden edistämiseksi tulisi sektoriministeriöiden välille säätää jakosuhde, jonka pohjana käytettäisiin nykyistä Veikkaus-voittovarojen jakosuhdetta.
För att målsättningen om en stabil och förutsägbar finansiering uppfylls måste en tillräcklig finansieringsnivå tryggas i lag.
Jakosuhteiden kirjaaminen lakiin voisi lisätä toiminnan ennustettavuutta ja turvata arkistojen pitkäjänteisen toiminnan.
Suomen Partiolaisten näkemys on, että jakosuhteista tulisi kirjata julkisen talouden pitkän aikavälin suunnitelmassa. Sen nelivuotinen kausi loisi tarvittavaa vakautta rahoitukseen, mutta mahdollistaisi tulevan rahoitussuhteiden tarkastelun. Erityisesti alussa uuteen malliin siirryttäessä on toivottavaa, ettei rahoituksessa tapahdu merkittäviä muutoksia. Tärkeää on, että rahoituksen taso määritellään useammaksi vuodeksi. Pitkäjänteinen ja ennustettava avustuksen taso mahdollistaa osallistumismaksujen pitämisen kohtuullisina. Huonoin vaihtoehto olisi olla määrittelemättä jakosuhteista missään.
OKM:n sektorin kansalaisjärjestöjen rahoituksen osuus on pieni suhteessa niiden toiminnan vaikuttavuuteen. Toiminnan vaikuttavuutta tulisikin tarkastella jakosuhteista päättäessä. Toinen tärkeä kysymys on miettiä, miten taata eri ministeriöiltä avustusta saavien toimijoiden yhdenvertaisuus.
Nykyisellään, erityisesti mediassa, edunsaaja-termi esitetään synonyymina järjestösektorille. Onkin järkevää pohtia, onko kaikkien entisten Veikkauksen edunsaajien jatkossa järkevää olla samassa ”paketissa” tai momentilla, kuten mallissa ehdotetaan. Tämän uudistuksen ohella kaikkien järjestöjen avustuskenttää ja avustusten tulevaisuutta tulisi tarkastella erillään muista Veikkauksen saajista. Esimerkiksi myös nyt ehdotettavan momentin sisällä osa kansalaisjärjestöistä saa avustuksensa OKM:ltä ja toiset MMM:ltä. Eri järjestöjen yhdenvertaisuutta on tärkeää tarkastella jakosuhteista päättäessä.