Samat perustelut kuin saatetekstissä. Ensisijaisesti kuitenkin virkistys- ja liikuntareittien uudistaminen. Lisäksi silta itsessään toisi uutta mielenkiintoa reiteille.

Kevyt liikenne (jalankulku, polkupyörät, sähköpotkulaudat ja -skootterit) hyötyisivät Satamaan ja keskustaan suuntautuvasti reitistä. Nykyisellään joutuu erikseen kiertämään Pallonlahden.

Luonteva. Kevyt liikenne ei häiritsisi Pikisaaren rauhaa, jos reitti olisi vain kävelijöille/hiihtäjille ja pyöräilijöille.

Matka torille lyhenee

Lisäisi todennäköisesti Kariniemen vetovoimaisuutta asuinalueena

1) Rikollisuus/häiriöt. Siltaa käyttäisivät keskustasta kivisalmeen/voisalmeen kulkeva viikonloppuinen mölysakki, narkkarit, mopoilijat, baarista palaajat. Hyvästi turvallinen ja hyvämaineinen Kariniemi. Antaa mölysakkien käyttää pääväylää jossa se ei aiheuta ongelmia.
2) Aivan turha. Kariniemessä kaikilla on autot, ja jos ei ole, niin kevyen liikenteen alikulkutunneli kulkee radan yli keskustaan.
3) Ei ole mitään perusteluja rakentaa siltaa muutaman metrin matkan säästön takia, tai että saataisiin joku mukahieno rantaraitti pidemmäksi
4) Kadut ja muu infrastruktuurin ylläpito on aivan retuperällä pitkin kaupunkia, turha tuhlata rahaa uusiin hyödyttömiin hankkeisiin jotka aiheuttaisi vain rahanmenoa ja rikollisuuden leviämistä rauhallisille seuduille. Korjatkaa ensin entiset jutut, sitten miettikää uusia.. Lapsikin tämän tajuaa.

Lisää ulkoilureittien määrää ja yhdistää alueita keskenään.

Perusteluissa on selkeät faktat.

Silta sujuvoittaa kulkemista Kariniemestä keskustaan ja tuo mielenkiintoisen lisän alueen pyötäilyreitteihin.

Tällä hetkellä Kariniemi on rauhallinen paikka asua koska ei ole läpikulku liikennettä. Jos silta toteutuu, se tuo väistämättä mukanaan levottomuuksia Kariniemeen kun keskustasta voisalmeen/kivisalmeen kulkevat häiriökäyttäytyjät oikovat omia reittejään. Kariniemen viihtyisyys kärsii hankkeesta läpikulkualueena.