Tämä ja edellinen kysymys vaatisivat asian avaamista ja esimerkkejä, jotta ne hahmottuisivat paremmin. Näillä tiedoin en näe, että mikä tahansa määäräys olisi syytä voida määritellä kehittämisperiaatteeksi.

Kaikki määräykset eivät voi olla kehittämisperiaatteita, vaan kehittämisperiaatemerkintä on sidoksissa tavoitteeseen ja esitystapaan. Kehittämisperiaatteetkin tulisi olla esitettävissä eri tapauksissa eri tavoilla, jos yleiskaavoituksen joustavuus ja innovatiivisuus halutaan säilyttää.

Yleiskaavatasolla pitää säilyttää mahdollisuus määritellä vapaasti kehittämisperiaatteita ja esittää niitä symbolisilla merkinnöillä.

Oletteko huomanneet tällaista artikkelia: Mitä asemakaava määrää? https://journal.fi/yhdyskuntasuunnittelu/article/view/99598

Tällainen toki hieman hajottaa kansallista pakkaa, mutta antaa myös joustoa ja harkintavaraa kunnalle.

Alueiden käytön vaiheistuksessa voisi olla jokin systeemi. Esim. alue B otetaan käyttöön alueen A asemakaavoituksen jälkeen tms.

Ks. edellinen kommenttini.

Mikä tällaisen kehittämisperiaatemerkinnän juridinen asema olisi?