"Luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeä alue" on luonnoksessa muutettu "tärkeäksi". Termi "erityisen tärkeä" olisi kuitenkin perusteltu, koska kyllähän merkinnän ulkopuolisetkin alueet ovat luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä.
"Tuotantorakennusten alue" viittaa teollisuusrakennusten alueisiin. On syytä huomioida, että tuotantorakennus-käsitettä käytetään kuitenkin erityisesti maa- ja metsätaloudessa.
Yleiskaava on strateginen kuva, jossa vain osalla asioista on tilavaraus. Asemakaavassa kaikilla asioilla on selkeä tilavaraus - tai ainakin ohjeellinen sijainti, jossa on tietty tilavaraus, jonka sijainneille sallitaan useita eri vaihtoehtoja tietyllä reitillä tai tietyn käyttötarkoitusalueen sisällä.
Vaikuttavat vastaavan aika lailla nykyisiä käytössä olevia nimiä ja termejä?
Koodin lukumäärää on supistettu liikaa ja osa on liian yleispiirteisiä ja osa taas suhteessa liian yksityiskohtaisia (erikoista painottumista). Näyttää siltä, että koodisto on hyvinkin keskeneräinen.
Asema- ja yleiskaavalla eri tarkoitus.
Koodiston yhdistämisen myötä erityisesti yleiskaavan koodiston nimet ovat turhan yksityiskohtaisia, ja esim. K-, Y- alkuiset koodit ovat turhan yksityiskohtaisia. Koodit eivät tunnista myöskään strategisen yleiskaavan tarpeita, eikä koodeja voi juurikaan soveltaa esim. laadittujen kaltaisissa ruutu- tai vyöhyke-yleiskaavoissa.
Olemassa oleva terminologia on syntynyt aiheesta. Jo entuudestaan asetus on ollut puutteellinen ja on jouduttu kehittämään paljon kaavakohtaisia käyttötarkoituksia, osa-aluerajauksia ja määräyksiä. Koodiston supistaminen ja vakiintuneiden terminen muuttaminen ei nähdäkseni palvele kaavasuunnittelua. Toki merkintätapojen yhtenäistäminen ja standardoiminen on tavoiteltavaa, mutta pitää muistaa myös suunnittelun joustavuus.
Tuntuu että listasta puuttuu useita tarpeellisia käyttötarkoituksia, sitä on supistettu liikaa.
Miksi eri rakennuspaikkaluokat poistettu? Kuinka esitetään tietomallissa? Lisätietolajeina käyttötarkoitus ja uusi/vanha? Jos rakennuspaikoilla olisi omat koodit/luokat, niin olisi helpompi konvertoida olevista vektorimuotoisista kaavoista. Niissä on yleensä neljä symbolia: oleva ja uusi RA, sekä oleva ja uusi AO. Nämä luokat ovat tarpeellisia joka tapauksessa ja nyt on epäselvää kuinka ne on tarkoitus eritellä koodistossa.
Virkistykseen ja urheiluun liittyvät koodit tuntuvat liian tarkoilta. Rasite- ja yhdyskuntatekniset asiat pitäisi kuitenkin jossakin määritellä, kasvava tarve hallita niitä. Epäloogisuutta, jotkut asiat liian tarkasti ja jotkut asiat jäävät pois.