Tarkentavat määräykset kohdistuvat usein joihinkin ympäristön arvoihin. Kaavoissa on usein tarpeen suojella erilaisia ympäristön arvoja.

Puuttuva luokka on tarpeen, koska vapaus muokata kaavoitusta kuhunkin ympäristöön on erittäin tärkeää.

Uusien luokkien luomismahdollisuus. Tämän voi ratkaista myös keskittämällä luominen ylläpitävälle taholle, mutta tulisi olla joustavaa ja nopeaa.

Asuinrakentamisen ohjaus: esim. asuntojen enimmäislukumäärä, asuntojen vähimmäiskoko, asuntoon on mahdollista muodostaa erillinen keittiö, asuinkerrostalon yhteiskäyttötilat (pesula, sauna, kerhotila) yms.

Kannatan sitä, että luokkia voi tehdä lisää. koska yhteiskunta muuttuu niin nopeasti, että nyt tehtävät ratkaisut vanhenevat nopeasti.

Onko näiden luokkien laatimisessa tehty kunnollinen analyysi nykyisistä määräyksistä, tarpeista ja tulevaisuuden mahdollisista tarpeista rakennetun ympäristön säätelyssä? Jotenkin tämä huutoäänestely näistä ei nyt tunnu luotettavalta tavalta rakentaa näinkin merkittävää, ihmisten omaisuuteenkin vaikuttavaa härveliä. Vastauksena varsinaiseen kysymykseen: Puuttuva luokka tulee takuulla vastaan jo ensimmäistä kaavaa tällä koodistolla laadittaessa vaikka ottaisitte kaikki alla ehdotetut luokat mukaan. Kysymyksenä: Voiko määräyksen liittää useampaan luokkaan? Käytännössä on määräyksiä joita on vaikea luokitella vain yhteen kuuluvaksi. Mitä määräyksiä olette ajatelleet olevan Ilmastonmuutoksen hillintä ja sopeutuminen -luokassa? Tulva, hulevedet, luonto- ja biodiversiteetti? Kevyt- ja joukkoliikenne? Nämä ovat jo muualla luokituksessa, mutta voisivat olla myös ilmastonmuutoskohdassa. Mitä jos sama määräys alkaa ilmestyä usempaan eri luokkaan, asiahan riippuu täysin koodarista? Onko tämä ongelma, oletteko arvioineet vaikutukset? Lisäksi: MIkä ero on suunnittelu- ja rakennusmääräyksellä käytännössä? Eikö kaikki rakentaminen ole suunniteltua?

Infraverkostot. Verkostot voisi selkeämmin tuoda esille kun olisi oma luokka kaapeleille, putkille ja muille maanalaisille rakenteille.

Luokkia täytyy pystyä lisäämään myöhemmin. Maailma muuttuu ja sitä kautta kaupunkisuunnittelun tarpeet. Tarvitaan myös joku "muu-luokka" sellaisille sanallisille määräyksille, joita ei pysty kohdentamaan tiettyyn luokkaan.

Meillä monissa yleiskaavoissa käytetty "suositukset" -alaotsikkoa yleismääräyksissä, en tiedä onko tarpeen olla omaa luokkaansa tälle..

Esimerkkikaava näillä koodistoilla olisi ollut hyvin oleellinen lisätieto kyselyyn vastatessa.
Mahdollisuus luoda puuttuvia luokkia, koska yhdyskunta tarpeet ja kaavat ovat muuttuvia.