Työ on keskeneräinen ja vaatii substanssiosaamista toimiakseen käytännössä.
Ratkaisuesitykset antavat paremman käsityksen siitä, mistä on kyse. Tarvitaan kuitenkin ihan konkreettisia esimerkkejä, jossa näkyy miten kaavamääräykset koostetaan, esim. animaatiot tai videot.
vaikea hahmottaa, mitä mikäkin termi tarkoittaa käytännön tasolla..
Tietomallin valmistelu on edelleen hyvin keskeneräinen ja kommentoitava aineisto on valitettavan hankalasti ymmärrettävää sekä laadultaan heikkoa. Kokonaisuus on vaikea ymmärtää ja hahmottaa, mitä se merkitsee kaavoituksen kehittämiselle, ja mitä vaiheita sen käyttöönotto vaatisi.
Ratkaisuesitykset ovat epäselviä. Arvioiminen vaikeaa.
Mitkä ratkaisuesitykset?
On tarpeen olla konkreettisia esimerkkejä. Eli kuinka käytössä olevia määräyksiä saatetaan tietomallimuotoon ja mikä osa määräyksestä kuuluu mihinkin luokkaan.
Koodiston lajit eivät vaikuta riittävän nykyisillään.
Kuinka vanhojen kaavojen kaavakohtaisiin määräyksiin suhtaudutaan? Varsinkin vanhoissa yleiskaavoissa on käytetty paljon merkintöjä ja määräyksiä, jotka eivät ole asetuksen määräyskirjaston mukaisia. Myös MRL:n aikaisissa kaavoissa on paljon käytetty sovellettuja kaavamääräyksiä ja keksitty kaavakohtaisia käyttötarkoituksia, osa-aluemerkintöjä ja symboleita.
"Joustaako" tietomalli sen ulkopuolisille maankäyttömerkinnöille?
Tässä on hahmotettava myös kaksi erillistä prosessia. Vanhojen kaavojen muuttaminen tietomallimuotoon sekä uusien kaavojen tuottaminen suoraan tietomallimuotoon. Koska nykyisellä kaavojen uudistumissyklillä AK:t uudistuvat noin 100 "kierrolla", joten kaavatietomallin mukainen kattavuus saavutettaisiin joskus 2120 luvulla!
Vaikea vastata kun selkeitä esimerkkejä ei ole nähnyt.
Erilaiset esimerkkikaavat tarpeellisia, että tähän osaa vastata. Yksinkertainen kaavaratkaisu ei vielä anna selkeää kuvan tämän toimivuudesta. Tarvitaan keskustakaavaa tai yleensä tiiviin rakentamisen kaavaa, joissa päällekkäisiä käyttötarkoituksia.
Nyt on syytä katsoa mikä nykyisissä käytännöissä on hyvää ja mitä on pakko muuttaa. Häntä heiluttaa nyt pahasti koiraa eikä toisin päin. Kehittäjät vaikuttavat olevan enemmän kiinnostuneita systeemin rakentamisesta kuin kauniin, toimivan ympäristön luomisesta.