Kouluja lakkauttamalla koko kaupungin kouluverkon toiminta tehostuu ja muuttuu taloudellisemmaksi.
Ryhmät pysyvät edelleen kohtuullisen kokoisena ja on riittävästi tuntikehystä tarjolla, että opetusta voidaan järjestää laadukkaasti. Nyt osa ryhmistä on liian pieniä (Liikuntatunneilla tai välitunnilla ei voi kunnolla pelata joukkuepelejä, kun ei ole tarpeeksi väkeä. Kielten tunneilla on vaikea saada aikaan keskustelua tai pelejä ryhmissä, jos on vain muutama oppilas.)
Kun yksiköitä on vähemmän, ovat kuraattorin, terveydenhoitajan ja erityisopetuksen palvelutkin paremmin saatavilla. Tällä hetkellä kaikki tukea tarvitsevat oppilaat eivät saa kaikkea tarvitsemaansa tukea, koska erityisopetuksen palvelut on enimmäkseen keskitetty Juho Oksalle.
Koulukuljetukset järkevöityisivät. Monesta suunnasta on suora reitti keskustaan, ei tarvitse kuskata takseilla. Ja iso osa pikkukoulujen oppilaista on kuljetusoppilaita nytkin, joten ei ole niin suurta merkitystä sillä, mille koululle ajetaan.
Ruokaa ei myöskään tarvitsisi kuljetella. Nyt sekin on hirveä rumba.

Jos kyläkoulu lakkautetaan asianmukaisesti laskettujen ja selvitettyjen taloudellisten syiden perusteella, niin kyläkoulun lakkauttaminenhan vaikuttaisi positiivisesti koko kaupungin kouluverkon toimintaan.

Tuskin merkittävää vaikutusta. Ei kovin pieniä kouluja pitäisi olla, se ei ole hyvä lasten kannalta. Riittävä keskittäminen kannatettavaa. Oulaisissa isoimmatkin luokkakoot lienevät paljon pienempiä, kuin monilla muilla paikkakunnilla.

Jo näissä kommenteissa jotkut ovat heti olleet vaatimassa Matkanivan koulun lakkauttamista ensimmäisenä, vaikka Matkanivan koulu on tasan yhtä hyvässä kunnossa kuin muutkin ja oppilaita riittää jopa enemmän kuin muilla kylillä. Joten mitäpä luulette mitä tämmöiset kommentit ja päätökset vaikuttaisivat koko Oulaisten yhtenäisyyteen? Ei tämä ainakaan rakenna yhteistä valoisaa tulevaisuutta vaan rikkoo ja hajottaa välejä.