Lapsiperheiden palvelut, mielenterveys- ja päihdepalvelut, suun terveydenhuollon palvelut, kotihoito, sosiaalipalvelut, kuntouttava työtoiminta: kaikissa näissä ottakaa oppia parhaiten toimivista paikkakunnista/ seuduista, ja pyrkikää kehittämään niiden suuntaan alueen mahdollisuudet huomioiden. Näihin kannattaa satsata. Matalan kynnyksen lähellä olevat palvelut tulevat yleensä edullisemmiksi ja ennaltaehkäisevät raskaampien ja kalliimpien toimien tarvetta.

Koko sote-uudistukseen lähdettiin kun erikoissairaanhoidosta koituvat kulut kasvoivat kasvamistaan, eikä pienillä peruskunnilla ollut varaa niistä selvitä. Tai sitten koko kunnan talous riippui yksittäisistä sairastumisista. No, nyt ratkaisuksi ehdotetaan perusterveydenhoidon yksiköiden lakkauttamista ja myös joitain ihmisiä lähellä olevia erikoissairaanhoidon yksiköiden alasajoa. Näkisin että vahva, ihmisiä lähellä oleva perusterveydenhoito on kaiken perusjalka, eikä sitä sovi horjuttaa. Tällöin erikoissairaanhoidon kulut saadaan myös kuriin.

Toivon että perusterveydenhoitoa ja ennaltaehkäisevaa terveydenhoito kehitetään siellä missä tarve on. Eli maalaispitäjiin omat terveydenhoitajat/sairaanhoitajat jotka pitävät vastaanottoa ja seuraavat oman alueensa ikäihmisten hyvinvointia ja terveyttä. Uskoisin että terveysasemillakin on runsaasti sairaanhoitajia joilla olisi mielenkiintoa käydä lääkkeenmäärämisoikeudet ja täten perus virtsatieinfektiot, allergia yms tilanteet hoituisivat ilman lääkäriä. Tällöin lääkäri keskittyisi paremmin koulutustasoaan vastaaviin potilaisiin. Oma-hoitaja/lääkäri malli olisi ihanteellinen, sillä tähän saisi yhteyden ja monelta ylimääräiseltä vastaanotolta ja kirjaukselta selvittäisiin. Yksi vaihtoehto on myös että pienemmille paikkakunnille missä on vain ympärivuorokautinen hoitokoti olisi syytä tuoda muitakin palveluita samaan kuten esim Pylkönmäellä samoissa tiloissa joinain päivinä labra näytteiden otto. Tätä voisi kehittää esim siten että yhdestä huoneesta tehdään sairaanhoitajan/kiertävänlääkärin vastaanottohuone, missä on EKG yms. tutkimuslaitteistot joiden avulla voidaan lähettää tietoa esim etälääkärille tutkittavaksi. Täten iäkkäätkin ihmiset pääsevät kohtuullisen matkan päähän hoitoon. Muuna aikana sairaanhoitaja voisi tehdä työtä tiloissa olevassa hoivayksikössä.

Näkisin myös että neuvolapalveluita olisi syytä kehittää siten, että liikkuvat neuvolanhoitajat voisivat käydä pienten lasten perheissä, sillä sieltä perheen keskeltä on monesti hankala lähteä varsinkaan pitkälle, sillä toiset lapset on saatava hoitoon neuvolan ajaksi ja aika on rajallista. Lisäksi alueilla missä neuvolanhoitajat voivat hallitusti hoitaa oman alueensa raskaana olevat soisi suoran viestintäkanavan jolloin voivat joustavasti hoitaa asioitaan. Nykyinen malli jossa on monta välikättä on tehoton ja myös aikaa vievä. Esim tilanne jossa raskaana oleva raskausmyrkytykseenkin viittavia oireita ei saanut yhteyttä neuvolaansa ja päivystykseen kahdenkin tunnin mittaiset soittojonot. Hätänumerokaan ei olle oikea paikka soittaa vaikka mieleen helposti tulee kun oman alueen ammattilaisia ei voi tavoittaa.

Turvallisuudesta sen verran että sopimuspalokunnat ovat pelastuslaitoksen kivijalka. Missä on toimijoita niin heitä ei kannata latistaa vaan kannustaa entisestään. Pienetkin asemat joissa on tekijöitä, kannattaa ehdottomasti säilyttää ja jopa kehittää. Siellä missä ei ole tekijöitä on hankala niitä enää saada. Siksi kannattaa pitää kiinni olemassa olevista. Kiitos ja tsemppiä päätöksentekoon. Älkää pilatko tätä tilaisuutta! Muistetaan että Keski-Suomessa on hyvä olla ja annetaan kaikille mahdollisuus asua maalla myös jatkossa!

äitiys ja lastenneuvola palvelut. Olen sitä mieltä että pitäisi palata vanhaan hyvään tapaan, että sama terveydenhoitaja hoitaa kokoperheen asiat. Tämä olisi tehokasta ja terveydenhoitajat riittäisivät paremmin. Nyt pienellä paikkakunnalla kuten Kyyjärvellä käy äitiysneuvolassa, lastenneuvolassa ja kouluterveydenhoidossa jokaisessa oma terveydnhoitoja. He tulevat muualta, käyvät päivän pari viikossa täällä. Monesti on perheitä, joissa asiakkaita on näillä jokaisella terveydnhoitajalla. Olisi hirveän tehokasta ja perheelle mukavempaa, että sama terkkari hoitaisi, äitiä, pieniä lapsia ja koululaisia. Jää pois paljon aikaa vievää tutustumista ja kuulumisten vaihtoa kun työntekijä tuntee perheen ja huomaa kyllä jos jossain vaiheessa tapahtuu lapsessa esim "romahdus" jollakin osa-alueella. Tähänhän on tultus sen vuoksi kun suositukset haluavat että jokaisella terkkarilla pitää olla tietty määrä esim synnytyksiä että ammattitaito pysyy yllä. Silti olisin valmis palaamaan vanhaan hyvään järjestelmään. Uskon että vanha malli tuo säästöjäkin ja kun on niitä rekrytointi vaikeuksiakin,