Kriteerit tulee olla avoimia, mutta ei samanlaisia eri hallinnonaloilla. Hallinnonalakohtaisesti tulee määritellä kriteerit. Menettelytapoja ja käytäntöjä voidaan yhtenäistää.

Yhtenäistäminen soveltuvin osin on järkevää.

Kompataan aikaisempaa kommentoijaa siinä, että hallinnollisten menettelyjen yhtenäistäminen on hyvä idea, mutta arviointiperusteet ja -kriteerit pitää määritellä toimialoittain. On hyvä, että toiminta ja tavoitteet ovat linjassa toimialan arviointikriteerien kanssa, mutta toimijoilla on myös mahdollisuus tarttua erityisiin tarpeisiin toiminnassaan ja kohderyhmässään ja tuoda vaikuttavuutta näkyviin.

Yhtenäistäminen soveltuvin osin on järkevää.

Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistyksen mielestä on tärkeää, että arviointiperusteet ja -kriteerit luodaan sektoriministeriöissä asiantuntemukseen perustuen. Valtionavustusten hallinnoinnin menettelyjen yhtenäistäminen on toivottavaa, mutta arviointiperusteet ja -kriteerit tulee määritellä toimialoittain. Tämä auttaa varmistamaan, että avustukset kohdistuvat oikein ja tukevat yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä. Kaikille yleisavustuksille ei voida luoda samoja arviointiperusteita ja -kriteerejä niiden luonteen vuoksi. Toimialakohtainen asiantuntijuus on tarpeen, jotta arviointiperusteet ovat relevantteja ja toimivia.

Toivomme, että yleisavustuksella rahoitetun toiminnan arviointiperusteet voivat edelleen poiketa toisistaan hakujen erityispiireteiden perusteella. On perusteltua, että joissain yleisavustuksissa arviointi on syvällisempää kuin toisissa, riippuen mm. avustuksen luonteesta sekä suuruudesta. Emme pidä kannatettavana, että myös hyvin pieniin yleisavustuksiin ulotetaan vaativat arviointiprosessit (jotka ovat perusteltuja esim. STEA:n yleisavustusten kohdalla).
Kuitenkin toivomme, että niiltä osin, kun perusteet ja kriteerit ovat yhteneväiset, ovat myös niihin liittyvät toimintatavat yhteneväiset, esim. missä muodossa seurantadataa kerätään ja toimitetaan rahoittajalle ja millä periaatteille talousraportointi tulee tehdä.

Valtionavustusten hallinnoinnin menettelyjen yhtenäistäminen on toivottavaa. Tämä onnistuessaan vähentäisi järjestöjen hallinnollista taakkaa. Yhteisten päämäärien ja perusteiden luominen soveltuvin osin on kannatettavaa.

Hallinnoinnin yhtenäistäminen on kannatettavaa. Kriteerien yhtenäistäminen on tervetullutta, mutta kehittämisessä on säilytettävä harkinta avustettavan toiminnan strategisen määrittelyn osalta, ja kunkin valtionapuviranomaisen on oltava asiantuntijaroolissa huolehtien oman alansa avustustoiminnan arvioinnin kriteereistä, esim. kohderyhmät ovat erilaisia, erisuuruisia ja keskenään vertailuun huonosti sopivia.

Valtionavustusten hallinnoinnin menettelyjen yhtenäistämisprosessin jatkaminen on toivottavaa.

Maakuntien verkostojärjestöjen neuvottelukunta ja Pohjois-Pohjanmaan sosiaali- ja terveysturvayhdistys ry toteaa, että tarvitaan sekä eri valtionavustusviranomaisten yhteisiä arviointiperusteita ja -kriteerejä että valtionavustusviranomaisten omalle sektorilleen määrittämiä kriteerejä. Olennaisinta on se, että valtionavustusten jakaminen perustuu näihin yhteisiin avoimiin arviointiperusteisiin ja -kriteereihin.