Osa palveluista vielä toimii kohtalaisesti siis sosiaali ja terveyspalvelut ja ikäihmisten palvelutkin vielä toimii jollakin tasolla Joutsan ja Luhagan alueilla, niin myös asumispalvelut, mutta kohta nekin ilmeisesti viedään täältä kohti sinne Jyväskylää keskitetysti, mutta ymmärrykseni ei riitä mitä varten Jyväskylän naapuri kunnat yritetään tehdä asuin kelvottomiksi ja palvelut viedään sinne Jyväskylään niinkuin se olisi hyvä ja toimiva juttu,en usko. Kun Sotenhan piti olla sellainen, jossa palvelut taataan toimivan myös reuna alueilla ja tasavertaisina kaikille ja kaiken ikäisille ja pidettiin tärkeänä lähihoitajat ja sairaanhoitajat töissä kohtalaisen lähellä asumistaan. Nyt tämäkään ei tule toteutumaan, jos kaikki palvelut viedään kauaksi omasta lähikunnasta ja hoitajille ei voida taata töitä, vaan tehdään heistä työttömiä, kun eivät kaikki pysty muuttamaan isohin paikkoihin perhe tai muiden henkilö kohtaisten syiden vuoksi. Nyt ei ole kyllä mitään ihmisarvoa eikä lähipalvelu ajattelua tai yhden vertaisuus ajattelua näissä hyvinvointialueen säästöissä ja osan palveluiden hävittämisessä. Kyllä tässä tulee mieleen onko tässä enää mitään järkeä ja ihmisistä tehdään hyvivointi alueilla peli nappuloita, joodenka on mentävä palvelun, kuin palvelun perässä kauaksi ja jos et ole valmis liikkumaan ja menemään niin putoat pelistä pois. Eikö enää ikäihmisillä,lapsilla ja nuorilla ja kehitysvammaisilla ole ihmisarvoa ja eikös heidänkin olisi tärkeää olla mukana palveluiden käyttäjinä, kuin vain työikäisillä. Eikä palveluiden karsimisilla ole mitään järkeä ainakaan tuolla ikäihmisten puolella, yhtälailla heitä on vielä ainakin 20-30 vuotta käyttämässä palveluita ja asumis yksiköitä ovat sitten ympärivuorokautista tai yhteisöllistä asumista, ei kaikista ikäihmisistä ole asumaan omassa kodissaan koko loppu elämäänsä, vaan osa tarvitsee hoivaa ja huolen pitoa palveluasumisen paikoissa ymäpärivuorokautisesti kuin yhteisöllisesti ja kaikilla omaisilla ei ole varaa heittäytyä täysi päiväiseksi omaishoitajaksi tai perhehoitajiksi ja kaikista omaisista ei ole läheistensä hoitajiksi ja kotipalvelu on jo nytkin täysin työllistetty ja käy yli kierroksilla. Olen edelleenkin sitä mieltä, että tämä Sote ja hyviontialue juttu kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Miettikää mitä oikeeasti olette valmiit päättämään lopettaa palveluista, kun kuitenkin olette itsekkin jossakin vaiheessa " vanhoja ja raihnaisia" jotaka tarvitsevat palvelut lähelleen ja mahdollisesti tarvitsette palveluasumista jollakin tasolla! Ei kaikilla ole varaa mennä yksityisille puolelle hakemaan palveluita saati asumispalveluita! Oletteko miettineet kuka teitä sitten hoitaa ja hoivaa,kun olette Vanhoja ihmisiä!

Aivan järjettömiä tavoitteita, jotka on tehty palvelemaan VAIN jyväskyläläisten etuja, maakunnan asukkaita vain riistetään. Jyväskylässä asuu nuorta väkeä, miksi heille ei voi lisätä digipalveluja ja reunakuntien ikääntyville asukkaille säilyttää lähipalvelut. Voisi myös ajatella niin, että Jyväskylästä on yhtä pitkä matka Keuruulle palveluiden piiriin kuin on Keuruulta Jyväskylään. Maakuntien osastoille hoidetaan potilaita, jotka eivät yleensä akuutisti tarvitse laboratorio- ja röntgenpalveluita, heidät hoidetaan erikoissairaanhoidon piirissä ja kun akuutti hoidon tarve päättyy, he siirtyvät jatkokuntoutukseen maakunnan pth-osastoille. Entä onko kukaan ajatellut, että esim. iäkäs keuruulainen mummo viedään saattohoitoon vaikkapa Saarijärvelle (Saarijärveähän ei voi lakkauttaa, koska Kiminkinen). Miten päättäjät ajattelevat, että hänen iäkäs (autoton) puoliso pääsisi katsomaan ja viettämään viimeisiä hetkiä rakkaan puolisonsa kanssa, koska välimatka on järjetön... Missä on inhimillisyys? Kuolet yksin vieraalla paikkakunnalla ilman omaisten läsnäoloa, sekö on tavoitteena? Suomessa yritetään edelleen kehittää saattohoitoa, mutta Hyvaks haluaa ajaa sen alas, kas kun ei eutanasiabussia lähetetä reunakuntiin... Tähän tietysti joku vetoaa kotisairaalaan ja että kotisaattohoitoon. No, se kun ei vain ole kaikkien kohdalla mahdollista vaikka olisi kuinka kotihoidon ja kotisairaalan resurssit kunnossa. Ja kotihoidosta puheen olleen, jo nyt hoidetaan aivan älyttömän huonokuntoisia ihmisiä kotona, mikä ei ole enää inhimillistä eikä millään muotoa turvallista, mutta silti vaan kaikki kotiin, laitospaikat alas ja vielä kun kotihoidon kriteerejäkin kiristetään, niin hyvä tulee, katsotaan montako vanhusta ensi talvena löytyy paleltuneena hangesta kun karkaavat...
Miksi palveluita karsitaan sieltä missä niitä eniten tarvitaan ja lisätään sinne missä se jo ovat lähellä? Ei paljoa huvita ajaa n. 65km suuntaansa esim. 15min lääkäriajan tms. tutkimuksen vuoksi, ennemmin sitä kärvistelee kotona, ei se bensakaan ilmaista ole...
Miksi Petäjävesi, Laukaa ja Muurame eivät ole lakkautettujen listalla? No toki Muurame, koska Ville Väyrynen... Mutta nämä kunnat ovat "liian" lähellä Jyväskylää, näiden kuntien asukkaille tulee vielä inhimillinen matka terveydenhuollon ja sairaanhoidon piiriin Jyväskylään, toisin kuin keuruulaisilla, joutsalaisilla, pihtiputaalaisilla sekä karstulalaisilla...
Ei vain ymmärrä, pieni on ihmishengen hinta...

Palveluiden yhdenvertaisuus ja saavutettavuus huononee edelleen toisen vaiheen esityksellä erityisesti täällä haja-asutusalueella. Kokemukset erityisesti turvallisuudesta huononee, sillä matka palveluihin on pidempi tuoden kustannuksia, kestää kauemmin ja sairastapauksissa aika voi olla hyvin merkittävä tekijä.
Haja-asutusalueella asuva maksaa jo nyt kulkumatkoja terveydenhoitopalveluihin, ja palvelut viedään yhä kauemmas. Kulut tulisi olla yhdenvertaisuuden mukaan kaikille samat erityisesti kipeänä ja ilman julkisia kulkuneuvoja. Keskitetyssä erikoissairaanhoidonhoidon palveluissa käynnit vaatii erikoisjärjestelyjä työssä käyvälle. Vaikuttaa myös, mitkä ovat ajansaantimahdollisuudet tai tuleeko ne saneltuna kaukaa matkaaville.
Palveleeko hyvinvoinnin ja terveyserojen mittaaminen arkeani? Keski-Suomen tapauksessa taitaa kyse olla heikentämisestä. Epäilen tämän mittausmahdollisuutta. Järjestelmien kehittäminen kysyy rahaa, ja se tarve ei koskaan pienene.

Eivät palvele. Palvelut loppuvat paikkakunnalta kokonaan. Eniten tämä vaikuttaa alaikäisten lasteni ja iäkkäiden vanhempieni arkeen joilla ri ole mahdollisuutta autoilla palvelujen perässä 30-50 kilometrin päähän. Huolestuttavaa on myös Keuruun vuodeosaston lakkauttaminen, osastolla hoidossa olleet iäkkäät vanhemmat ovat jatkossa ties missä ilman omaisten apua tai vierailumahdollisuutta.

Tällä hetkellä, kun olen hyväkuntoinen, en juuri tarvitse palveluita. Näytteiden ottoa tarvitsen kerran vuodessa, samoin koronarokotus on hyvä, jos säilyy Kannomkoskella palveluauton tai monitoimihuoneen muodossa. Sairaanhoitajan vastaanotto kyseisenä päivänä joka viikko, joskus olen tarvinnut. Arkipäivysrys Saarijärvellä ja muut siellä ovat hyvät ja Äänekoski ja Jyväskylä riittävät yöaikaan.

Suomen perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Nyt tämä velvoite on vaarassa jäädä jalkoihin.

Pihtiputaan terveysaseman ja vuodeosaston lakkauttaminen merkitsisi etenkin reuna-alueen iäkkäälle väestölle kohtuutonta heikennystä arjen turvaan. Nämä ihmiset ovat koko elämänsä ajan maksaneet veroja omaan kuntaansa, rakentaneet ja ylläpitäneet yhteisöä, jossa meidän kaikkien on ollut hyvä elää. Nyt heiltä ollaan viemässä se turva, jonka he itse ovat olleet luomassa.

Matkaa Viitasaaren sote-asemalle kertyy keskimäärin 42 kilometriä, syrjäkyliltä jopa 70 km. Julkista liikennettä ei ole, ja tietoliikenneyhteydet pettävät monin paikoin. On kohtuutonta ja epärealistista odottaa, että iäkäs ja monisairas ihminen voisi hoitaa terveytensä etänä tai pitkien matkojen päässä olevien palveluiden varassa.

Pihtiputaan vuodeosasto toimii kustannustehokkaasti ja lähes täydellä käyttöasteella. Henkilökunta on vakituista, osaavaa ja sitoutunutta. Toiminnan lopettaminen ei tuo todellisia säästöjä – se siirtää kustannukset erikoissairaanhoitoon ja pitkiin kuljetusmatkoihin – lopulta maksumieheksi jää veronmaksaja.

Kuten joku viisas sanoi, ei pidä sammuttaa viimeisiä valoja sieltä, missä niitä on vähän, vaan himmentää sieltä, missä niitä on paljon.
Onko pihtiputaalaisen maksama veroeuro jotenkin vähemmän arvokas kuin Jyväskylän seudulla asuvan? Miksi reuna-alueiden asukkaat maksavat samoja veroja, mutta saavat niille niin paljon vähemmän vastinetta?

Säästö sillä, että potilas jää hoitamatta, ei ole todellinen säästö. Tämä esitys ei palvele ihmisiä eikä perustuslain henkeä.
Pihtiputaan palveluiden alasajoa ei voi hyväksyä.

Suomen perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Nyt tämä velvoite on vaarassa jäädä jalkoihin.

Pihtiputaan terveysaseman ja vuodeosaston lakkauttaminen merkitsisi etenkin reuna-alueen iäkkäälle väestölle kohtuutonta heikennystä arjen turvaan. Nämä ihmiset ovat koko elämänsä ajan maksaneet veroja omaan kuntaansa, rakentaneet ja ylläpitäneet yhteisöä, jossa meidän kaikkien on ollut hyvä elää. Nyt heiltä ollaan viemässä se turva, jonka he itse ovat olleet luomassa.

Matkaa Viitasaaren sote-asemalle kertyy keskimäärin 42 kilometriä, syrjäkyliltä jopa 70 km. Julkista liikennettä ei ole, ja tietoliikenneyhteydet pettävät monin paikoin. On kohtuutonta ja epärealistista odottaa, että iäkäs ja monisairas ihminen voisi hoitaa terveytensä etänä tai pitkien matkojen päässä olevien palveluiden varassa.

Pihtiputaan vuodeosasto toimii kustannustehokkaasti ja lähes täydellä käyttöasteella. Henkilökunta on vakituista, osaavaa ja sitoutunutta. Toiminnan lopettaminen ei tuo todellisia säästöjä – se siirtää kustannukset erikoissairaanhoitoon ja pitkiin kuljetusmatkoihin – lopulta maksumieheksi jää veronmaksaja.

Kuten joku viisas sanoi, ei pidä sammuttaa viimeisiä valoja sieltä, missä niitä on vähän, vaan himmentää sieltä, missä niitä on paljon.
Onko pihtiputaalaisen maksama veroeuro jotenkin vähemmän arvokas kuin Jyväskylän seudulla asuvan? Miksi reuna-alueiden asukkaat maksavat samoja veroja, mutta saavat niille niin paljon vähemmän vastinetta?

Säästö sillä, että potilas jää hoitamatta, ei ole todellinen säästö. Tämä esitys ei palvele ihmisiä eikä perustuslain henkeä.
Pihtiputaan palveluiden alasajoa ei voi hyväksyä.

Palvelustrategia lupaa meille yhdenmukaisia palveluja. Niitä todellakin haluaisin nähdä. Valitettavasti tulevaisuudessa vain kirjaimellisesti keskinen suomi saa ne. Arki hankaloituu pahasti