Arki tulee vaikeutumaan jos jokainen terveydenhuollon käynti tarkoittaa vähintään 80 kilometrin matkaa.

Hyvin huono vaikutus, kun on iäkkäät vanhemmat ja alaikäisiä lapsia joiden asioita pitää hoitaa. Lääkärikäynnit. hammaslääkärikäynnit, labrakäynnit jne. vie työssäkäyvät ihmiseltä paljon aikaa ja hankaloittaa, jos käynnit pitää hoitaa Viitasaarella.

Tarvinneeko tuota edes kysyä jos kaikki peruspalvelut viedään väh. 40 km päähän? Virka-ajan ulkopuolella päivystyshän on jo väh. 100km päässä.
En ymmärrä miksi päättäjät haluaa meidän kaikkien muuttavan Jyväskylään palvelujen ääreen? Eikö se ole lopulta vähän pelottava ajatus?

Tikkakoski on toiminut hienosti, Palokka on liian kaukana ja aikaavievänä kohteena. Huono esitys!

Negatiivisesti. Saisitte hävetä!

Huonosti. Palvelut Viitasaarella niin sinne on suurempi kynnys edes lähteä, työtä tekevänä ihmisenä et välttämättä ehdi kuin ilta aikaan ja sitten saatkin ajaa jo Äänekoskelle tai Jyväskylään.

Negatiivisesti. Ei täältä Pihtiputaalta voi jokaisen palvelun perässä ajaa Viitasaarelle tai kauemmas. Hammashoitolan ja päiväaikaisen päivystyksen on pysyttävä täällä! Apua on saatava läheltä kun sitä tarvitsee. Ennemmin pitkäaikaissairauksien takia laitettaisiin muualle hoitoon, silloin ei ole kysymys akuutista hädästä.

Kun palvelut karkaavat 40 km päähän, niin kynnys lähteä palveluiden piiriin kasvaa ja hankaloituu Varmaan halvempaa hoitaa sitten, kun perussairaudet pahenevat? Pihtiputaalla ei riitä näytteiden ottamiseen se yksi päivä viikossa ja itse en ainakaan lähde 12 h paastolla ajamaan Viitasaarelle. Taksia tuskin saan ja joukkoliikenteen käyttö ei ole mahdollista, koska sitä ei ole kuin Onnibussi ja se ei taida mennä tk:n kautta?

Kaikilla on oikeus päästä hoitoon ei vain taajamissa myös maalla asuvat pitää huomioida

palveluiden tavoitettavuus huononee oleellisesti