Iäkäs läheiseni asuu Muurasjärvellä ja sieltä on matkaa Viitasaarelle 75 km. Uskon terveyden heikkenevän, koska kynnys lähteä nousee liikaa. Muurasjärveltä ei ole mitään mahdollisuutta päästä julkisilla mihinkään, kun niitä ei ole. Oma auto on, mutta jos on 30 vuotta ajanut vain kyläkaupalle 5 km päähän, niin en usko käynti sillä onnistuisi Viitasaarella. Takseja toki on, mutta jos ne rahat on tiukilla muutenkin, niin sekään ei ole mahdollisuus, siinä tulee mietintää ostaako ruokaa, lääkkeitä vai käykö lääkärissä.

Apua ei saa läheltä. Työikäiset, vanhukset, nuoret...Lapsia viedään palveluihin eri paikkakunnalle ja vanhempien on työstä oltava pois tuo aika ...
On tämä niin iso oravanpyörä joka vaikuttaa väistämättä hyvinvointiin sekä elintasoon Pihtiputaalla...

huonontaa heidänkin palveluiden saavutettavuutta

En ymmärrä kysymysten rakennetta. Samaa asiaa on kysytty edellä, ja edellä antamani vastaus on valitsi myös tähän kysymykseen.

Miksi sama kysymys uudelleen?

Jämsän reuna-alueilta viedään liki kaikki palvelut, eli vaikuttaa ihan kaikkeen.
Kun ei ole edes kunnollista julkista liikennettä, eikä taksia saa tai ole vara sillä kulkea, haetaan apua vasta sitten, kun on tarve järeämmälle hoidolle. Eli kallista tulee.
Kts. edellinen vastaus.

Laukaan hoivakoti Sylvin sulkeminen on katastrofi jokaiselle siellä asuvalle muistisairaalle, jos heiltä viedään koti alta. En ymmärrä miksi Sylvi on lakkautettavien listalla. Sylvissä on uusi rakennus, 10 vuotta vanha ja talous on hoidettu hyvin, pysytty budjetissa. Hoitajat tekevät raskasta työtä sydämellään. Sylvi toimii vuokratiloissa, neuvotelkaa vuokraa alemmaksi.

Vanheneva väestö ei tästä parempikuntoiseksi tule. Eivät kohta ehdi tai osaa hakeutua hoitoon ja lopputuloshan on melko selvä.

Hankaloittaa arkea merkittävästi.

Sairaudet etenee , jää hoitamatta , kuolema aikaistuu , loppuelämä vaikeituu