Oikeudenmukaisessa siirtymässä pystyttäisiin pakottamaan mukaan niitä, jotka eivät jo ole itse omassa elämässään/toiminnassaan ottaneet ilmastoasioita huomioon oma-aloitteisesti. Oikeudenmukaisuus tässä yhteydessä EI siis tarkoita sitä, että hiilivaltaisia toimialoja tuetaan valtavan voimakkaasti kun niiden on välttämätöntä kääntää toimintansa laskusuuntaan. Se EI myöskään tarkoita sitä, että jos osa kansalaisista on oma-aloitteisesti investoinut uusiutuviin energianlähteisiin jo nyt, niin niille jäljellä oleville, aiemmin epäekologisia päätöksiä tehneille maksettaisiin älyttömiä tukia siirtymisestä myöhemmin. Päinvastoin, ne jotka tällä hetkellä kuluttavat eniten, joutuvat oikeudenmukaisessa siirtymässä luopumaan enimmästä.

Oikeudenmukaista olisi esimerkiksi alueellisten tekijöiden huomioiminen siten, että mikäli esimerkiksi henkilöautojen nykyään yleisimmät polttoaineet kallistuvat huomattavasti, niin haja-asutusalueille ja pieniin taajamiin järjestettäisiin toimivalla tavalla julkista liikennettä (joka nyt on hiipunut vähitellen pois yksityisautoilun lisääntyessä). Samalla tavalla raideliikenteessä liikennöinti turvattaisiin uudestaan niille pienemmille paikkakunnille, joiden ohi juna nyt porhaltaa pysähtymättä. Taaskaan oikeudenmukainen siirtymä EI tarkoittaisi sitä, että haja-asutusalueilla asuville hiili-intensiivisen elämän annettaisiin jatkua pidempään.

Ilmastolaissa on oltava niin suuret otteet ettei ihmiselle jää hirveästi vaihtoehtoja olla suurihiilinen. Konkreettisia keinoja helpommaksi ja saavutetummiksi, kuten pakollinen kierrätys, autovero (lähinnä isoihin kaupunkeihin! ei eriarvoistavaa esim. Lapissa asuville), laskea esim. kasvistuotteiden ja nostaa eläinperäisten tuotteiden verotusta kuitenkin kannattavasti niin, että esim eläinperäisten tuotteiden maanviljelijät rohkaistaan siirtymään kasvituotteiden viljelyyn. Kaikissa päätöksissä täytyy huomioida ilmasto ja ympäristö sen vaatimalla tavalla, eikä niin että perustavanlaatuinen luontokartoite kerätään vaikkapa kaivoshanketta varten, mutta sitten voidaan kohoauttaa olkapäitä ja todeta että heittäkää sinne luontoon kaikki jätteet. Metsätaloudessa ja kaikessa siirtymä rohkaistaan valtion tuilla ja muilla porkkanoilla, jotta huonoihin päätöksiin jääminen on huonoksi taloudellisesti pitkällä tähtäimellä. Tulee ottaa huomioon marginaaliryhmät, kuten saamelaiset ja heidän elinkeino sekä heidän elinympäristönsä.

Oikeudenmukaisessa siirtymässä vähätuloisimmat, heikko-osaisimmat ja ilmastonmuutoksen seurauksista pahiten kärsivät ihmiset joutuvat maksamaan, luopumaan ja muuttamaan elintpapojaan vähiten, kun taas rikkaimmat, hyväosaisimmat ja ilmastonmuutoksen seurauksista vähiten kärsivät eniten. Tässä tiivistetty ja hieman kärjistetty näkemys oikeudenmukaisesta siirtymästä.

Oikeudenmukainen siirtymä on sellainen missä ei vahingoiteta suomalaista teollisuutta, vaan siirrytään siinä missä muu maailmakin.

luonto edellä, yrityksille tukea uuden teknologioiden kehitykseen. kansalaisille ohjausveroa ja kannusteita siirtymän tekemiseen. kaikille jotain tasapuolisesti. Kaikki voittaa.

Oikeudenmukainen siirtymä tarkoittaa ryhmä- ja alakohtaisen vaikutusarvion lisäksi myös parhaimpaan asiantuntemukseen perustuvan tiedon tarjontaa ja vaivatonta saantia sekä mahdollisuutta itseään koskevaan päätöksentekoon osallistumiseen. Toisaalta oikeudenmukaisuutta on myös tarkastella toimenpiteiden vaikutuksia yleisemmällä tasolla ja niiden yhteisvaikutusta sekä kytkentöjä muuhun toimintaan. Oikeudenmukaisessa siirtymässä yksilötasollekin voidaan taata luottamus ja tunne turvallisuudesta ja yhteenkuuluvuudesta. Osaltaan siirtymä voi toimia organisaatioiden ja yritysten lisäksi yksilöiden ja yhteisöjen yhdistäjänä.

Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta ilmastolain tulee edistää ihmisoikeuksia sekä oikeudenmukaista vastuuta kasvihuonepäästöjen hillinnässä. Ilmastotoimet vaikuttavat eri osissa Suomea eri tavoin lasten ja nuorten elämään. Oikeudenmukaisen siirtymän periaate ilmastotoimissa tunnistaa, että kaikilla lapsilla ja nuorilla on mahdollisuuksia koulutukseen, työhön, toimeentuloon, vapaa-aikaan ja hyvinvointiin perheessään.

Sukupolvien välinen yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus kuuluviin - erityisesti tulevien sukupolvien oikeudet (vielä syntymättömät ihmiset, esim 200-500 vuoden päähän raja, mikä on ihmismielelle jotenkin hahmoteltavissa, vaikka oikeasti ei riitä mihinkään, jos ajatellaan et ilmastonmuutoksen ei ole tarkoitus tuottaa maailmanloppua 200 vuoden päästä). Sukupolvien väliset yhdenvertaisuuskysymykset huomioon, ja pidemmällä aikajänteellä kuin "lapseni ja lapsenlapseni". Uutta perspektiiviä siihen, miten tällä hetkellä ajatellaan siitä kuinka nopeasti meidän tulisi tehdä muutoksia yhteiskunnassamme.

Ympäristö edellä. Oikeudenmukaisinta on tarjota myös tuleville sukupolville elinkelpoinen Suomi ja maapallo

Oikeudenmukainen siirtymä tarkoittaa muun muassa sitä, että ympäristön ja ilmastonmuutoksen kannalta haitalliset tuet lakkautetaan asteittain. Jonkinlainen kulutuskiintiö saattaa olla tarpeen eniten kuluttavien kansalaisten hillitsemiseksi, tai ainakin viitteellinen kulutuslautasmalli, vähän kuin lautasmalli terveellistä syömistä opeteltaessa.