Kaikki määräykset eivät voi olla kehittämisperiaatteita, vaan kehittämisperiaatemerkintä on sidoksissa tavoitteeseen ja esitystapaan. Kehittämisperiaatteetkin tulisi olla esitettävissä eri tapauksissa eri tavoilla, jos yleiskaavoituksen joustavuus ja innovatiivisuus halutaan säilyttää.

Yleiskaavatasolla pitää säilyttää mahdollisuus määritellä vapaasti kehittämisperiaatteita ja esittää niitä symbolisilla merkinnöillä.

Tuli nyt tässä kohtaa mieleen, että toivottavasti vastaajissa ja työryhmissä on myös rakennusvalvonnan edustajia. Väittämä on nyt taas vähän outo. Muu-luokkiinhan voi muotoilla vaikka minkälaisia periaatteita. Vapaus ja joustavuus näissä koodistoissa yleisesti varmasti helpottaa kaavoittajan arkea.

Kehittämisperiaatteet soveltuvat yleiskaavoitukseen, mutta ei asemakaavoitukseen. Yleiskaavoituksessa määräyksiä tulee pystyä tekemään ja muokkaamaan monipuolisesti tarpeiden mukaan. Asemakaavassa määräysten tulee olla jämptejä ja niitä noudatetaan.

Asemakaava on "paikallislaki", joten siinä ei voi juuri olla pelkästään informatiivista sisältöä. Kaavaselostus on hyvä väline lisäinformaatioon ja taustoitukseen.

Alueidenkäytössä on riittävästi epävarmuustekijöitä ilman tällaista muutosta. Yleensä kaikki osapuolet haluavat tietää mahdollisimman ajoissa ja mahdollisimman selvästi millä on edellytyksiä toteutua ja millä ei.

Kehittämisperiaatteet liittynevät enemmän strategiseen suunnitteluun ja yleiskaavoitukseen kuin asemakaavoitukseen. Asemakaavatasolla näkisin edelleen selkeämmäksi määrätä tarpeellisista asioista kuin esittää tavoitteita, joiden tulkinta saattaa olla kaavan toteuttamisvaiheessa haastavaa.

Erityisesti yleiskaavatasolla tärkeää