Kuulostaa siltä että Piipsjärven koulu aiotaan selvästi sulkea. Kyläillan jälkeen kuitenkin kuulin, että Piipsjärven koulun hinta per oppilas olisi aiemmin ollut merkattuna ~11000 ja illassa esillä ollut luku oli ~13000. Toivoisin siis nyt rehellisyyttä tähän, eikä että yritetään nyt lukuja vääristelemällä? saada joku koulu toisia huonompaan valoon. Piipsjärven koulun hintaan oli ilmeisesti sisällytetty entisen koulun kuluja, tämäkö sitten on reilua hintavertailua?

En lisäksi ymmärrä, miksi kaupunkiin kannatti rakentaa uusi päiväkoti jos kerran Piipsjärven koulu halutaan sulkea. Olisi tällöin ollut järkevämpää muuttaa se päiväkodiksi. Kyllä täältä päin kulkevat olisivat sinne vieneet mielellään, sekä vihannin suuntaan töissä kulkevat myös. Ei myöskään olisi ollut pitkä matka kylällä asuville autollisille perheille kuljettaa tänne. Isommat matkat kuskataan kaupungeissa lapsoa hoitoon, sekä ajallisesti isoa tietä pääsee kyllä nopeampaa kuin keskustassa ajaen. Toivoisin siis pitkänäköisyyttä tähän päätöksentekoon, koska tämä on nyt yksi esimerkki siitä, että ei ehkä ollut järkevää päätöksentekoa. Tässä yksistään olisi ollut iso säästökohde toimia näin.

En usko, että vallitsevan maailmantilanteen vuoksi koulukiinteistöille löytyy ulkopuolisia ostajia. Kannattaisi tätä kartoittaa tarkemmin ennen päätöstä jättää rakennuksia kylmilleen.

Mielestäni pienet koulut tulee sulkea ehdottomasti. Ei ole tätäpäivää, että pienet koulut pidetään "väkisin" toiminnassa ja lapset kärsivät siitä huonon opetuksen ja kaverideiden puutteen takia. Oksankoulu ja Jauhinkangas korkeintaan jätetään!

Elävät kylät ovat Oulaisten vetovoimatekijä, pitää tukea kouluja ja kylien toimijoita ja markkinoida tontteja ja taloja niin saadaan kyliin lisää asukkaita ja lisää lapsia, niin elämä jatkuu sielläkin. Kun koulu loppuu ja kylä näivettyy, kukaan ei osta kyliltä taloja tulevaisuudessa, vähävaraiset ihmiset joutuvat viettämään vanhuuttaan kalliiden omakotitalojen loukussa...
Kannatan tuota ajatusta että keskustan alueen perheille voisi tarjota vaihtoehtoa käydä alakoulu kyläkoululla, järjestää kyyditykset paremmin ja tarjota tukea sitä tarvitseville niin paljon kun tarvitsee. Esim jos on kiusaamista heti ekaluokasta lähtien tai erityislapsi tai muutoin perhe kokee että pienempi koulu olisi heidän lapselle parempi vaihtoehto.

-

Kaupungin päättäjille sellaiset terveiset, että älkää pitäkö meitä kyläläisiä niin tyhminä! Kaikista viisainta olisi ollut sellainen työryhmä, jossa otetaan myös kyläläiset huomioon. Joka kylältä/koululta yksi ihminen kuuntelemaan, mitä siellä meidän selän takana supistaan. Liian läpinäkyvää tämä teidän touhu! Tällaisella saadaan vaan isompi vastarinta ja paha mieli. Kyllä varmasti moni alkaa tällaisten temppujen myötä miettimään täältä poismuuttoa!

Katsotaan tukevaan ja yritetään tehdä parhaamme järkevällä tavalla pitämällä talouskin tasapainossa.

Rahoja on juuri tuhlattu kattoremontteihin, piharemontteihin, kevyenliikenteenväylän tekoon, jopa uuden koulun rakentamiseen ym. ja nyt olette kouluja sulkemassa, kun niitä on vasta saatu parannettua. Kyllä todella typerää ja leväperäistä varojen käyttöä. Nyt haette säästöjä sellaisesta asiasta, mikä ei säästöjä tuo. Miettikää edes hetki, miksi tänne ei saada uusia asukkaita tai edes nykyisiä pidettyä. Työryhmään ja ohjausryhmään valittu sellaiset ihmiset, jotka jo vuosia halunneet kylien näivettyvän ja koulujen lakkautusta.

Koulujen lakkautusta perustellaan aina säästöillä. Nyt on viime syksynä valmistunut tutkimus, jossa selvitetään mm. kouluverkon muutosten vaikutuksia alueiden elinvoimaan. Siinä todettiin, että " Suuria tai erittäin suuria kouluverkkomuutoksia tehneissä kunnissa menot kasvoivat merkittävästi voimakkaammin etenkin lasta kohden laskettuna. Kouluverkkomuutokset eivät näytä ratkaisevan elinvoiman haastavaa tilaa vaan pahimmillaan heikentävän tätä entisestään."

Matkanivan koulu on hiljattain peruskorjattu ja on hyvässä kunnossa vuosikausia eteenpäin. Koulu on myös tärkeä kohtuullisen koulumatkan varmistaja täältä mistä on keskustaan pitkät matkat. Kaukana keskustasta olevaa koulua ei saa lakkauttaa, koska koulumatkat ja myös harrastusmatkat kasvavat kohtuuttomasti. Kustannussäästöjä Matkanivan koulun lakkauttaminen ei kaupungille toisi. Ennemmin pitäisi miettiä olisiko sivukylien kouluilla annettavaa myös keskustan lapsille.

Matkanivan koulu on erinomaisessa kunnossa, sitä ei ole mitään syytä sulkea! Koulua on isolla rahalla kunnostettu viime vuosien aikana. Olisi järjetöntä sulkea koulu, kun käyttöikää on vielä pitkästi jäljellä! Myös kyläläiset ovat talkoovoimin panostaneet koulun toimintaan, mm. tekemällä parkkipaikan ja lahjoittaneet puutavaran liikuntasalia varten ym. Varmasti jokainen kyläkoulu on kylälleen arvokas, ainoa palvelu joka kylille verovaroin tuotetaan!