Lapin alueella on huutava asuntopula ja me turistialueilla asuvat joudumme asumaan vapaa-ajan asunnoissa vakituisesti. Vaikeaa on se, että tätä vapaa-ajan asunnossa asumista ei säädetä helpoksi ja yksinkertaiseksi vaan olen nyt ikäänkuin asunnoton. Tämä vaikeuttaa asioiden hoitamista virastoissa.

Loma-asunnot tulisi hyväksyä vakituiseksi asuinpaikaksi. Esim. Ylläksellä on valtava pula asunnoista ja käytännössä moni asuu loma-asunnossa vakituisesti.

Asun itse noin 8kk vuodesta vapaa-ajanasunnossa kotikuntani ulkopuolella. Tämän pääasiallisen asuinkuntani asiat kiinnostaa, haluaisin maksaa veroni sinne ja äänestää siellä. Mutta muuttaminen kuntaan tarkoittaisi kodittomuutta väestötietojärjestelmässä mikä hankaloittaa kaikkea, lainansaantia, pankkiasiointia, postin kulkua ym. En ymmärrä miksi näin on - vapaa-ajanasuntoni on täysin kodin kaltainen, minulla on siellä osoite ja postilaatikko, jätehuolto ym. En tajua miksi en voi sinne virallisesti muuttaa. Olisi edes kaksoiskuntalaisuus ja ruksilla saisi merkitä kummassa äänestää.

Vakituisen asumisen salliminen vapaa-ajan asunnoissa.

Kotikunta voisi olla myös vapaa-ajan asunnon kunta.

DVV ja Postin ilmoitukset erikseen. Nyt posti saattaa vaihtaa lähetykset DVV:n mukaan, vaikka nimenomaan pyritty eriyttämään muuttoulmoitus ja jättämään postin kulku vanhaan osoitteeseen.

Vaikka asunto olisi merkitty loma-asunnoksi se pitää saada merkitä vakituiseksi osoitteeksi!

tietokantojen pitää nykyaikana taipua jopa kaksoiskuntalaisuuteen; kausityöläisten ja mökkiasukkaiden asema jää näkymättömiin nykytilassa; tästä syntyy todennäköisiä elinvoimavaikutuksia koko Suomen asuttuuden ja elinvoiman kannalta - kuntien olisi myös pystyttävä seuraamaan kausiasumista ja se voisi olla kunnan vetovoiman kehittämiskohde ja toisaalta tuoda kausityöläisten kautta verotuloja, mikäli tietokannat palvelevat. relationaalisten tietokantojen perintö on vakaa ja taipuu jo tähän, puhumattakaan uusista tietokantateknologioista.