Kunnat menettävät asukkaita. Kaikki eivät kuitenkaan mahdu kaupunkeihinkaan jatkossakaan. Työttömyys lisääntyy ja pitkäaikaistyöttömiä tulee lisää. Yhdenvertaisuudesta ei kummassakaan vaihtoehdossa voida puhua. Saattaapi tulla yhteiskunnalle vielä isompi lasku.

Reuna-alueet jäävät vaille palveluita.

Maakunnan etäisimmät ja liikenteellisesti hankalimmin saavutettavat alueet kärsivät tässä vaihtoehdossa suurimmat palveluiden leikkaukset. Näiden alueiden mahdollisuuksille houkutella työvoimaa ja investointeja seuraukset ovat tuhoisia. Tämän vaihtoehdon toteutuessa pidän mahdollisena, että maakunnan ja hyvinvointialueen yhtenäisyys vaarantuu. Pohjois-Pohjanmaan puolella tehtäviä palveluverkkoratkaisuja seurataan maakuntamme pohjoisosissa, ihan syystä. Yksistään kotiseutuhenki ei riitä pitämään Keski-Suomea kasassa.
Henkilökohtaisesti olen ryhtynyt valmistelemaan palkkatyön vähentämistä, jotta voin paremmin varmistaa ikääntyvien läheisteni hyvinvointia heikentyvien ja karkaavien palveluiden keskellä. Harvalla työikäisellä lienee tähän mahdollisuuksia ja pystyvienkin panos on pois muusta taloudesta ja verotuloista. Ajattelen etteivät tällaiset henkilökohtaiset ratkaisut välttämättä ole yhteiskunnan kokonaisedun kannalta tavoiteltavia, mutta kommentoitavana olevien suunnitelmien toteutuessa kannan ensijaisesti huolta läheisistäni. En voi olla kuitenkaan pohtimatta, että tältä siis näyttää hyvinvointivaltion hidas purkaminen.

Monelle muuttajalle toimivat SOTE palvelut ovat tärkeä asia,on sitten perheellinen tai iäkkäämpi henkilö. Verotulot pienenisivät .Jäisi useita entisiä terveysasemia kuntien harteille,isoja rakennuksia joille hankala nähdä muuta käytttörvetta.
Jos seudulta häviää terveyspalvelut ,kyllä se vaikutta paikkaunnan imagoon negatiivisesti.

130km x2 ,15min lääkäriä nova sairaalassa ei ole ympäristöteko,se on verovarojen haaskausta.Miksi nuo samaiset lääkärit novassa eivät voisi kiertää sote bussilla terveysasemia ja sit heidän asiakkaan säästäisivät aikaa ja rahaa.siitä hyötyisi myös työnantajat,työntekijä kun saa ajan novan polille se on pois työpaikalta vaikka vain yhden 15minuutin pistoksen takia tai ihossa olevan läiskän takia.silloin ollaan jo koko päivä pois työstä ja jää saamatta palkka tai mene vapaa,muta se on aina pois yrittäjältä.luulen tulevan sote himmelin saavan lääkäreille lisää aikaa,mutta se ei johdu keskittämisestä novaan vaan siitä et ihmiset ei lähde hoitoon.sitten hoidetaan vaikeampia tapauksia ja taas maksaa paljon.luotte siis omaa köyhdyttävää pyörää,joka kadotta lopuksi koko keski-suomen

Maalaispitäjät, syrjäseudut kärsii. Vanhukset, vammaiset, lapsiperheet, mielenterveyspotilaat jäävät oman onnensa nojaan, toisin sanoen hoidotta. Hinta on liian kova. Kustannukset nousee, ajatellaan siten, kunhan ei ole meidän pussista pois, jos joku muu sen maksais, esim. omaiset, Kela, poliisi, kauppa jne. Apteekit katoaa, miten lääkkeet toimitetaan syrjäpitäjiin, kuka ohjaa vanhuksia lääkkeiden käytössä. Tulee paljon turhia puheluita, hätää. Maalaiskuntien talous kärsii, sairastuvuus lisääntyy.

kyllä vaikutuksia on. Saanko veroeuroilleni vastetta...... Hyviksen reuna-alueet on unohdettu kummassakin vaihtoehdossa.

Nuoretkin kaikkoavat joten ei saada verorahoja kuntaa kannattelemaan.

Muuttohanoja auotaan taajamiin päin. Julkisten palvelujen työpaikat keskittyvät, eikä yksityisille synny uusia. Ajassa ja elämässä kiinni olevat pärjäävät syrjäalueillakin jotenkin mutta syrjäytyneet ja maan hiljaiset kärsivät. Hoitoonlähdöt viivästyvät ja erikoissairaanhoidon kulut nousevat edelleen.

Tuskinpa kukaan lapsiperhe tai paluumuuttaja haluaa muuttaa kuntaan, jossa ei saa terveyspalveluja. Tällä vaihtoehdolla on suuremmat vaikutukset kunnan elinvoimaan kuin mitä osataan ajatellakkaan. Tämä vaikuttaa suuresti myös henkilöstön hyvinvointiin.