Nykyinen suunnitelma ajaa alas kaikki syrjäseutujen ihmisten palvelut ja pienet kunnat lakkaavat olemasta. Samat verot maksavat syrjäseutukuntien asukkaatkin, mutta eivät saa palveluita tasavertaisesti. Vanhuksilla ja haavoittuvilla, sairailla ihmisillä ei ole enää turvaa ja mahdollisuutta hoitaa itseään omalla terveysasemalla. Matkaa tehdään hoitoa saamaan satojenkin kilometrien päähän. Kelakorvaukset matkakustannuksiin lisääntyvät. Kun pienistä kunnista ajetaan työpaikat alas, ostovoima loppuu myös yrityksiin päin, eikä uusia perheitä/ asukkaita tule pieniin kuntiin asumaan, koska siellä ei ole töitä eikä palveluita enää. Miten omaiset pääsevät hoitamaan esim. saattohoidossa olevia tai muutoin vaikeasti sairaita läheisiään. Tässä osastotoiminnan alasajossa ei voi nähdä mitään hyvää kellekään. Tällä tavalla ajetaan hyvinvointivaltio alas.

Jos palveluita pitää tämän palveluverkon myötä yhdenvertaistaa niin miten käy näille maakunnille mistä esim. osastohoito ollaan lopettamassa, miten sen voi olla yhdenvertaista palvelua jos sairaansijat kaukana omasta kodista. Läheisten vaikea päästä katsomaan jos ei esim. omista omaa autoa, julkiset kulkuyhteydet eivät kyllä toimi sillä mallilla. Kelataksi palvelut ontuu jo nyt täällä maaseudulla (Joutsa).

Vaikuttaa negatiivisesti suoraan yhdenvertaisuuteen, saavutettavuuteen ja jo valmiiksi suurien alueellisten erojen kasvamiseen.

Pääosin osastotoiminta on toimivaa, koska osastopaikoista on muutenkin puute, ei niitä nykyisestään tule vähentää. Toimintojen priorisointia voi tehdä.

Oletteko ajatelleet että reuna-alueilla toimivat osastot voisivat houkutella työväkeä Keski-Suomeen PÄIN, ei sieltä pois. Keskelle karttaa keskittäminen ei ole kaikista fiksuinta?

Saattohoidin isäni, mukana olivat koko perhe, kaikki omilla voimavaroillaan. Hän sai lähteä juuri niin, kuin olimme sopineet, ei yksin. Läheiset kävi monta vuotta syöttämässä, pesemässä, järjestämässä muillekin ohjelmaa. Luulen, että myös työntekijät pystyivät monesti kohdentamaan tärkeän työnsä toisaalle.

Jo nykytilanteessa on ongelmana, että osastopaikkoja ei ole riittävästi ja Novan päivystys ruuhkautuu tai potilaat joutuvat osastohoitoon/ jatkohoitoon kauas kotipaikastaan. Tilanne kuormittaa silloin paitsi potilasta myös hänen läheisiään, jos vierailumatkat pitenevät. Varsinkin saattohoitovaiheessa tarvitaan läheisiä eikä vieraanpaikkakunnan kiireisiä hoitajia! Maaseudulla on jo nyt huonot julkiset kulkuneuvoyhteydet eikä kaikilla iäkkäämmillä ihmisillä ole autoja. Taksikyydit vierailumatkoille ovat kalliita eikä Kela maksa niitä. Myös jatkohoidon yhteistyö sujuu paremmin omalla paikkakunnalla.

Saarijärven osastotoiminta on merkityksellistä alueen koko väestölle. Kokemukset akuuttien sairauksien asiantuntevasta hoidosta ovat hyviä. Hyvin tärkeäksi on koettu myös saattohoidon toteutuminen potilaan kotipaikkakunnalla, kun omaisten läsnäolo elämän loppuvaiheessa on ollut mahdollista. Toiminnan jatkuvuuden turvaaminen parantaa henkilökunnan saatavuutta, kun on tieto työn jatkuvuudesta!

Jos Karstulan ja Saarijärven osastot ja terveysasemat lopetetaan, niin Pohjoisien Keski-Suomen luoteen kulmalle jää todella iso aukko, jossa ei saa hoitoa juuri he, jotka eniten tarvitsevat lähipalveluja eli autottomat, vähävaraiset vanhukset ja sairaat. Julkista liikennettä ei ole kuin koululinjat ja tiellä 13 kulkeva Onnibussi klo 10:30 maissa Karstulan ohi Saarijärven suuntaan ja klo 18:15 maissa Saarijärven kohdalta lähtee kohtia Karstulan suuntaa. Myös työssäkäyvien palvelut miten järjestyy työterveyshuolto julkisen alojen työntekijöille tai miten yritysten tarpeet täytetään. Entä miten omaiset pääsevät sairastaan katsomaan, jos ovat kovin kaukana osastohoidossa (varsinkin jos menossa jo palliatiivinen tai saattohoito). Vanhemmat ihmiset paljon kyselevät ja pelkäävät oman sairautensa hoidon tulevaisuudesta. Miten avohoidon potilaat sitten pääsisivät vain esim. suoniantibiootin laittoon, jos osasto lopetetaan. Sekin säästää yhteiskunnan varoja, kun pelkän lääkkeen takia ei tarvitse olla osastolla.

Isot riskit on osastojen karsimisella. Katsokaa missä homma toimii, hoitajia on riittävästi, hoitajat on nuoria. Karsastakaa paikkoja, joissa potilaspaikkoja on suluissa hoitajapulan vuoksi. Ottakaamme huomioon että reuna-alueet vetävät puoleensa hoitajia toisilta hyvinvointialueilta. Erikoissairaanhoito maksaa monin verroin verraten perus vuodeosastohoitoon. Vuodeosastoja laukkauttamalla säästetään vain vuokrakulut. Lisäksi tilastonne ovat väärässä. Ottakaapa selvää millok Viitasaarella on ollut 22 akuuttipotilasta, saatatte yllättyä. Osasto on ollut lakkutettuna 7kk ja laitetaan nyt käyntiin pakon edessä..potilaita otetaan sisään 17 ja vuorossaan on 1 sairaanhoitaja aamuvuorossa. Ilta ja yövuorossa sairaanhoitajan osaaminen otetaan kotisairaalasta. Eli kohta on kaksi nilkuttavaa yksikköä (kotisairaala ja Viitasaaren vuodeosasto). Osastolle kuulemma rekrytoitu nyt tarpeeksi henkilökuntaa. Tuskin on ketään uutta henkilöä tullut, vaan vanhat henkilökunnan jäsenet on koottu uudelleen uuden esimiehen toimesta. Suuri riski sille että homma kaatuu uudelleen, kun ei ennenkään samalla porukalla toiminut, ja nyt vielä sairaanhoitajia murto-osa entisestä.

Rakentakaa TOIMIVA kotisairaala myös pohjoiseen keski Suomeen. Nykyinen ei palvele kaikkia, esimerkiksi Kinnulan ja pohjoisen Pihtiputaan potilaat jäävät jo nyt ilman kotisairaalapalveluita. Uskon että paitsi jää enemmän potilaita, kun kotisairaalan henkilöstöä käytetään Viitasaaren pakolla käynnistettävä vuodeosaston tukemiseen.