Olisi kohtuutonta lakkauttaa pienet yksikön kuntien laitamilta. Siitä tulisi kärsimystä niin asukkaille kuin läheisille ja koko kylä näivettyisi kun sen elinvoimaa vietäisiin rajulla kädellä pois. Usein pienien yksiköiden hoitajat asuvat melko pienellä etäisyydellä työpaikastaan, työmatkan pidentyessä kärsisi myös heidän elämänlaatunsa. Eivät kaikki tahdo työskennellä suurissa yksiköissä, eivätkä kaikki asukkaat myöskään tahdo asua suurissa yksiköissä. Pienten yksiköiden vahvuus on yhteisöllisyys ja ihmisten elämänhistorian tunteminen. Asukkaat ovat hoitajille inhimillisiä ihmisiä, eivätkä varastossa olevia paketteja. Saattohoitotilanteessa pienen yksikön antama hoiva, sekä kuolevalle, että omaisille on ainutlaatuista ja arvokasta. Ennen varsinaisia päätöksiä tulisi tehdä aito kustannuslaskelma, nyt päätöksentekijät hapuilevat säkki silmillään. Erikoissairaanhoidon kulut paisuvat, nyt tulisi panostaa perusterveydenhuoltoon ja vanhuspalveluihin!

Jo tällä hetkellä ympärivuorokautisen hoidon paikkoja on tarpeeseen nähden liian vähän. Tulee kuulla asiantuntijoita, jotka muistuttavat, että meillä vanhusten ja muistisairaiden määrän kasvaessa nimenomaan ympärivuorokautisen hoidon paikkoja tulee lisätä - ei vähentää. Kotona asuu liian huonokuntoisia, eikä yhteisöllinen asuminen heitä auta. Kun tarve on todettu, paikka tulisi saada heti. Nyt paikkaa joutuu jonottamaan jopa yli lakisääteisen 3kk.

Yhteisöllinen asuminen on hyvä jos sinne pääsee asiakkaaksi sinne sopiva asiakas ja hän pärjää siellä niillä palveluilla jotka hänelle myönnetty. Nyt siellä on liian huonokuntoista. Yksiköt pitää olla erillisiä. Hoitaja mitoitus on huomioitava ja laskettava oikein. Jos asiakkaat sekaisin palveluasumista ja yhteisöllistä niin on muistettava ketä autetaan milläkin palveluilla. Jos ei pärjää yhteisöllisessä asumisessa niin siirtyminen palveluasumiseen pitää olla joustavaa.

Ikääntyvien hoitopaikkoja ei pidä tässä vaiheessa vähentää, on vielä isot ikäluokat tulossa hoivan tarpeeseen

Pienillä paikkakunnilla pitäisi olla näitä hoitoyksiköitä, ei ole kenenkään etu että niin työpaikat, kehitys, ostovoima kuin palvelutkin valuvat isoihin keskuksiin. Vahukselle on iso muutos ja shokkikin tulla siirrellyksi toisiin kaupunkeihin kotipaikaltaan.

Pienillä paikkakunnilla pitäisi olla näitä hoitoyksiköitä, ei ole kenenkään etu että niin työpaikat, kehitys, ostovoima kuin palvelutkin valuvat isoihin keskuksiin. Vahukselle on iso muutos ja shokkikin tulla siirrellyksi toisiin kaupunkeihin kotipaikaltaan.

Pienillä paikkakunnilla pitäisi olla näitä hoitoyksiköitä, ei ole kenenkään etu että niin työpaikat, kehitys, ostovoima kuin palvelutkin valuvat isoihin keskuksiin. Vahukselle on iso muutos ja shokkikin tulla siirrellyksi toisiin kaupunkeihin kotipaikaltaan.

Pienillä paikkakunnilla pitäisi olla näitä hoitoyksiköitä, ei ole kenenkään etu että niin työpaikat, kehitys, ostovoima kuin palvelutkin valuvat isoihin keskuksiin. Vahukselle on iso muutos ja shokkikin tulla siirrellyksi toisiin kaupunkeihin kotipaikaltaan.

Täällä pienellä paikkakunnalla suuri osa väestöstä on ikääntyviä, joiden asuminen omalla paikkakunnalla tulee turvata. Asuminen omalla paikkakunnalla mahdollistaa läheisten osallistumisen ikääntyvän arkeen ja näin voidaan myös turvata hyvä sekä arvokas vanhuus tutussa ympäristössä.

Ympärivuorokautista tehostettua hoitoa tarvitsevat ihmiset.
Esim Viitasaarella nyt 100 paikkaa ja tulevaisuudessa 85.Tälläkin hetkellä kaikille viitasaarelaisille ei ole kotipaikkakunnalla hoitokotipaikkaa.
Se .että hoitoa tarvitseva ihminen saa hoitopaikan kotikunnasta on tärkeä merkitys hoidrttavalla,tuttuja ihmisiä hoitajine ja toisina asiakkaina ja hoidettavan omaisille,joilla parempi mahdollisuus myös osallistua hoitoon/elämään.
Myös vuorohoitopaikkoja olisi tarpeen olla ,jotta omaishoitaja voi välillä levätä ja saa joskus myös omai asioita hoidettua.
Jos jollakin on keino ,jotka kaikki ihmiset pysyvät niin hyväkunotisina ,että voivat kuolla kotiinsa ,HIENOA!
Toki tämä vaatii myös omaisilta osansa.