Terveysasemien laajennetut aukiolot mahdollistavat omalla alueella hoidon myös työajan ulkopuolella. Lähiterveys asemilla on oma tärkeä paikkansa, vaikka siellä toiminta supistuisikin 3 päivään viikossa.

Säästöt palveluiden keskittämisestä johtuen ja isojen terveysasemien vastaanottoaikojen laajentuminen.

Suunnitelma on laaja, mutta mietityttää, miten terveydenhoito saadaan oikeasti toimimaan. Suunnitelmia ja muutoksia on ollut useita menneinä vuosikymmeninä ja muutokset ovat olleet sellaisia, että on ollut pakko hankkia yksityinen sairas- ja tapaturmavakuutus.

Terveydenhoitoon menevää rahasummaa on kyetty hiukan pienentämään.
Heikentyvä julkinen terveydenhuolto lisää yksityisten yritysten kuten Lohjalla Mehiläisen ja Terveystalon asiakasmäärää ja kannattavuutta.

Tässä esityksessä ei ole mitään vahvuuksia, päinvastoin. Ihminen on unohdettu täysin.
Mistä voimme saada hoitoa, jos kaikki ajetaan alas? Mihin mahtuvat potilaat lakkautettavilta terveysasemilta ja sairaaloista, kun tällä hetkelläkin on Jorvissa valtavat jonot, eikä ihmisä hoideta?

Ei ole mitään vahvuuksia asiakkaiden näkökulmasta!

Ei mitään. Alueilta joissa on jo huonot julkiset yhteydet viedään lähipalvelut kauas. Ihmistä ei ajatella, ainoastaan keskittämistä ja taloutta.

Perusterveydenhoidon (terveyskeskusten) laajennettu akuuttipäivystys. Tavoite keskittyä eniten hoitoa (kuluja) aiheuttaviin noin 10% väestöstä. Kotisairaala ja liikkuvat palvelut (Liisa) erinomainen toimintatapa. Ammatinharjoittaja-lääkärit, kannatettavaa. Ammatinharjoittaja kotihoitajat, sairaanhoitajat, lähihoitajat olisi myös harkittavissa?

Joidenkin terveysasemien aukiolon pidennys. Tosin tuo sekavuutta niille, joiden alueella on vain suppeampi lähiterveysasema, mihin hakeutua milloinkin.

Esitys on kirjoitettu ikään kuin tavoitteena olisi, että palvelua saisi jatkossakin läheltä. En ihan usko tähän toteutuksen tasolla.