Ne ovat liiankin kunnianhimoisia. Tavoitteisiin ei voi päästä. Jollei sitten löydy maagisesti rahaa paljon lisää.

Kyllä

2) on kunnianhimoista saada tarvittava määrä lisää YLE erikoislääkäreitä/muita kokeneita lääkäreitä, jotka pysyvät työssään, muuten hoidon jatkuvuus ei toteudu. Se että asukkaalla on omalääkäri ei vielä riitä, vaan hoitosuhteen jatkuuvuus on pointti, jota jo lääkäreiden koulutusmalli haastaa.

2) On kunnianhimoista, että tavoitellaan omalääkäriä koko väestölle eikä vain eniten palveluja tarvitseville. Nykyinen peittävyys on 50% luokkaa, olisiko parempi nimetä omalääkäri niille, jotka asioivat terveysasemalle? Tavoitteena ei varmaankaan ole saada entistä useampaa esim. työterveyshuollon potilasta asioimaan terveysasemalla.

Förslagen är ambitiösa och samtidigt orealistiska.

Puuttuu kokonaan tavoitteet vastuullisuus osiosta. Muutoin vaikuttavat kunnianhimoisilta

Kunnianhimoisia voi olla, mutta konkretia puuttuu täysin tästä kontekstista.

Det är vackra ord på ett papper inget annat

kyllä

Toivon stategiaan myös kohdan, jossa määritellään muutoslupaukset siitä miten Hyvinvointialue valvoo kuntia/kuntaliittymiä perustehtävien toteutumisesta kaikissa kuntaosissa. Kuntien suurien sivutaajamien peruspalvelut jäävät nyt jälkeen tasapuolisuudesta peruspalvelujen osalta, vaikka ovat Suomen keskisuurten kuntien kokoisia. (Esim. Veikkola 6000 asukasta ja 25 km kuntakeskukseen, lähiterveysasemalta ei saa aikoja, kesät kiinni, labrassa ei EKG-palvelua ja auki vain 2 kertaa 3 tuntia/viikko. )