Kyllä puuttuu.
Miten on huomioitu ekologisuus kun potilaat ja työntekijät ajelevat pitkin hyvinvointialuetta saamaan palveluita ja tekemään työtään.

Konkretia. Strategia on pelkkää konsulttischeibaa.

Muutokset tehtävä vain ja ainoastaan haavoittuvassa asemassa oleville. Nämä muutokset tarpeettomia. Vanhus ei pärjää kotona, jos muisti ei toimi. Voi vaik hypätä ikkunasta. Kokemusta on!

Ikääntyneiden, vammaisten, päihde - ja mielenterveyspalvelujen käyttäjät ei näy. He eivät ole vain lasten ja nuorten tai terveyspalvelujen käyttäjiä, vaan oma vaativa asiakasryhmä, joiden asioita varten tarvitaan erikseen kouluttautunutta henkilöstöä.
Teknologia näyttää jyräävän. Ammattitaitoinen asiakkaan kohtaaminen tulee pitkällä aikavälillä myös euroissa halvemmaksi yhteiskunnalle, henkilöstön osaaminen ei näy olevan arvostettua strategiassakaan.
LUVN itse on rajannut omat työterveyspalvelut niin, että oma henkilöstö kuormittaa LUVN terveyspalveluja sen sijaan että saisivat käyttää työterveyspalveluja. Mikä järki tässä on, strategiassa ei näy henkilöstön terveyden tukeminen.

Ei puutu

Turvallisempaa elämää kotona ei voi kaataa läheisten vastuulle. Ehkäpä palveluvalikkoon voisi innovoida yhteisöllistä tukea ikääntyville, kun heidän määränsä on kasvamassa

1 Vanhusten vuoro! Nyt on hemmoteltu lapsia ja nuoria jo vuosia!Nuoret rikkovat huumehouruissaan kaiken keskustassa mitä keksivät. Lastenkoti lapset ja erityislasten lukumäärä paisuu. 2 Vanhuksille omalääkäri NYT 3 ei toteudu jos vanhus ei ole terve 4 ei toteudu jos lääkäreitä ei ole alueella riittävästi

Toteutus puuttuu...

Turvallisempi elämä kotona olisi voinut pitää sisällään myös muut kuin ikääntyneet eli esim. perheväkivaltatilanteissa elävät, päihteidenkäyttäjät sekä muut, aikuiset, joilla on toimintakyvyn kanssa haasteita. Myös muutoslupaus 1 kohdistui erityisesti opiskeluhuoltoon. Kohdassa olisi voinut nostaa esiin muidenkin palveluiden kuin opiskeluhuollon osallistumista tämän muutoslupauksen toteuttamiseen. Asiakaslähtöisemmät ja sujuvammat asiakaspolut on hyvä tavoite. Tärkeää mitata asiakkaiden kokemusta ja sitä, tuottaako keskitetty neuvonnan palvelu riittävän osaavaa palvelua, koska osaamisen vaatimus on valtavan laaja. Myös siirtymiä keskitetystä palvelusta syvennettyyn asiakastyöhön tulee seurata eli tuleeko väliinputoamisia tai pitkiä odotusaikoja. Teknologia-kohdassa olisi voinut nostaa esiin tiedon yhdistämisen, jotta saadaan enemmän tietoa, minkälaisia yhtäaikaisia sote-asiakkuuksia asiakkaillamme on ja mitkä palvelut näyttäisivät ennalta ehkäisevän raskaiden palveluiden tarvetta.

Ennaltaehkäisevä työ on terveydenhuollon kulmakivi, jonka merkitys korostuu erityisesti nykyisessä resurssipaineessa. Jokainen ennaltaehkäisevä toimenpide – olipa kyse varhaisesta puuttumisesta, terveysneuvonnasta tai toimintakyvyn ylläpitämisestä – vähentää raskaampien ja kalliimpien palveluiden tarvetta myöhemmin. Nykyisessä strategiassa ennaltaehkäisyä ei mainita lainkaan, mikä herättää huolta siitä, miten hyvinvointialue aikoo vastata väestön kasvaviin tarpeisiin pitkäjänteisesti ja taloudellisesti kestävästi. Ilman vahvaa panostusta ennaltaehkäisevään työhön vaarana on, että hoito keskittyy liiaksi korjaaviin toimenpiteisiin, jolloin sekä kustannukset että inhimillinen kuormitus kasvavat. Ja tähän ollaan menossa!