Negatiivisesti. Päivystykseen matkaa reilusti yli tunti. Muihin terveyspalveluihin puoli tuntia.

Vanhat ihmiset ovat sitä mieltä, että parempi olisi sitten vain kuolla nopeasti pois, kuin jäädä kitumaan jonnekin satojen kilometrien päähän osastolle, mihin omaisetkaan eivät pysty enää tulemaan.

Huoh

Maalla asuvat , alueen laitamilla ihmiset jäävät vaille terveydenhuollon perusturvaa, omat eriarvoisessa asemassa
Vanhukset, jotka eivät pysty puolustamaan itseään ja vaatimaan oikeuksiaan jäävät heitteille tai heitä heitellään sinne ja tänne, ilman itsemääräämisoikeutta. Miten se on mahdollista????

Tuo turvattomuutta erityisesti vanhuksille. Erittäin huono juttu!

Samat vastaukset kun edellä. Hoitoon pääsy vaikeutuu, kaikilla ei ole varaa lähteä kauemmaksi hakemaan hoitoa. Julkiset ei kulje, kela taksi ei toimi. Hoitoon ei pääse kun päivystys pullistelee kun ei saa potilaita eteenpäin, esh pullistelee kun ei saa potilaita eteenpäin, pth pullistelee kun ei saa potilaita eteenpäin, missä vanhukset tulevaisuudessa hoidetaan?? Onko tarkoitus jättää ihmiset hoitamatta??

Ihmiset tottuvat, mutta moni äänestää jaloillaan jos pystyy. Pienet paikkakunnat autioituvat ja niiden ikärakenne heikkenee, muuttovirta paikkakunnille päin tyrehtyy. Isommat paikkakunnat kasvavat, löytyykö asuntoja kohta kaikille? Kahden asunnon loukut lisääntyvät. Perheiden osalta voi tapahtua erkaantumista kun toinen vanhempi joutuukin pakon edessä kauas kotoa ja ehkä yöpyy työpaikkakunnalla koska on niin edullisempaa ja näin jaksaa paremmin. Lapset kärsivät ja parisuhde.

Miksi sama kysymys?

Apua ei haeta, hoitovelka kasvaa

Ehdotettu palveluverkko vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiivisesti joka ikiseen Pihtiputaalaiseen! Yläpuolella edellisissä vastauksissa osviittaa, miten.
Ehdotuksessa välimatkat on huomioitu vain Pihtiputaan keskustasta eteenpäin. On unohdettu sivukylien etäisyydet kokonaan.