Tarvitaan edelleen sanallisia yleismääräyksiä, jotka koskevat koko kaava-aluetta tai sen osaa. Aina määräyksiä ei voida sitoa suoraan kaavakohteeseen.

Lähtökohtaisesti erillinen koodisto hyvä asia, sillä pitää antaa mahdollisuus tarkentaa kaavamerkintöjä. Esitetty koodisto vaikuttaa silti suppealta, eikä vielä riittävältä. Onko ajatus, että kunnat voivat tehdä omia koodeja vapaasti, jolloin vaarana on että ajan kuluessa niitä syntyy paljon? Herää myös kysymys ovatko sanalliset kaavamääräykset oikeusvaikutteisia? Miten koodistossa esitetään oikeusvaikutuksettomat merkinnät?

En osaa sanoa, tuleeko kaavamääräyskoodiston olla erillinen, mutta sanallisia tapauskohtaisia määräyksiä on pystyttävä antamaan. Yleiskaavoituksessa se on erittäin tärkeää, etenkin kun mennään hyvin strategiselle, esim. koko kuntaa koskevalle tasolle. Entä oikeusvaikutuksettomat ns. teemayleiskaavat, joissa tulee pystyä tekemään hyvinkin tapauskohtaisia merkintöjä ja määräyksiä. Koodisto ei saa rajoittaa suunnittelua. Merkinnät ja määräykset elää koko ajan.