Ratkaisut vaikuttavat hyvin tietomalliteknisiltä, ilman että on huomioitu loppukäyttäjiä, eli kaavasuunnittelijoita. Ministeriön ja KAATIO-hankkeen kaavatietomallit poikkeavat toisistaan ja ovat vaikeasti ymmärrettäviä.

Päätöksen teko prosessiin ei ole otettu kantaa päivitystilanteissa, kun kunnassa olisi samaan aikaan käytössä tietomalliin pohjautuvaa kaavaa ja aikaisempaan säännöstöön pohjautuvaa.

Kommentointi ajankohta (12.12. - 10.1.) ei noudata hyvää hallintotapaa! Osoittaa YM:n piittaamattomuutta demokratian toteuttamisesta, kun laittaa kommentoinnit yleisesti tiedetylle ihmisten loma-ajalle. Sama oli viime kesänä.

Vertaaminen nykyään voimassa olevaan käytäntöön olisi ollut selkeämpää kuin vertaaminen jonkin porukan laatimaan aiempaan versioon. Kovin vaikeaselkoinen kokonaisuus kommenteilla.

Kun tätä saadaan konkreettisesti käyttöön, tarvittaisiin mahdollisuutta kommentoida ja kehittää systeemiä. Ei varmasti ole heti toimiva.

Kyselyn selkeyttämiseen voisi nähdä vähän vaivaa. Esimerkkikuvia on hankala hakea ja itse kysymyksiä sai lukea monta kertaa, jos sittenkään ymmärsi mitä kysytään.

Valitettavasti voittopuolisesti valtion etua ajava hanke johtaa kuntatasolla kaavojen vuorovaikutteisuuden ja osallistumisen vaikeutumiseen. Ihmiset eivät ole koneita, eivät myöskään kaavoittajat.

Sovellusohjeet puuttuvat. Vastauksissa jo mainittu: "Jotta luokittelua käytettäisiin yhtenäisesti, olisi kuvaukset ja esimerkit kaikkiin kohtiin tarpeelliset."
Laaja kokonaisuus ja haastava hahmottaa ja kommentoida . Jo tämä kysely oli pitkä ja aikaa vievä, ja vieläpä haastavasti loma-aikana.
Hankkeessa ei ole ollut osallistamista ja tuntuu että on tehty irrallaan käytännön kaavoituksesta.
Onko oikeusvaikutteisuutta huomioita eli sitä, että kaikki tietomallin mukaiset kaavat eivät välttämättä ole oikeusvaikutteisia.
Mittayksiköt: oletusmittayksikön "overridaus", mutta teknisesti sellainen ratkaisu kuulostaa monimutkaiselta.

Esimerkit selkeyttäisi ja kysymisen mahdollisuus vaikka jossakin tilaisuudessa. 12.12.2022 pidetyn Ryhti-infon tallenne on jo poistunut katsottavista kyselyn vastausaikana, enkä ehtinyt nähdä sitä. Vaikka perehtyisikin huolella aineistoon ja olisi seurannut hanketta, kaikkia kohtia ei oikein ymmärrä, miten ne toimisivat käytännössä.

Tämän kyselyn pohjalta kokonaiskuva hankkeesta, ymmärrys siitä mitä kysytään oli vaikea hahmottaa, vaikka on hankkeessa ollut mukanakin. Koodistojen laatimisessa ja tietomallikaavoittamisessa ei saa unohtaa käytännön työn tekijää ja käytettävissä olevia ohjelmistoja. Kaavoittaminen tulevaisuudessa ei saa olla sitä, että kaavan tekninen toteuttaminen vie ajan ja energian itse suunnittelutyöltä ja ennen kaikkea terveellisen, turvallisen ja hyvän ympäristön kaavoittamiselta. Sitten vielä ohjelmistonäkökulmasta uudistukset tulevat vaatimaan kehitystyötä nykyisiin järjestelmiin, joten sekin tulee huomioida. Tekniset valmiudet koodistojen käyttöön ja tietomallimuotoisen kaavan tuottamiseen ovat isolla osalla kuntia vielä kaukana.