Reuna-alueilla asuville erityisen haitallisia kun palvelut viedään kauaksi. Ei houkuttele yrityksiä eikä asukkaita alueelle, jos ei ole peruspalveluja.

Seutuvaikutuksia on erittäin paljon. Vaikutukset ketjuuntuvat. On hyvä ymmärtää, että maaseututaajamassa on paikallisuus ihmisille kaikki kaikessa. Sen vuoksi siellä asutaan. Mikäli palvelutalo lähtee, lähtee apteekki, kun apteekkiasiat hoidetaan lähikaupungissa ja samalla reissulla kauppa-asiat, niin kuolee lähikauppa....jne. Myös vaikutukset paikalliseen sote-henkilöstöön on merkittävät. Heidän työmatkansa kasvaa radikaalisti. Osa joutuu sitä varten pienestä palkasta työmatkoja varten ostamaan auton. Ja ajaminen maaseututeillä on talvella vaarallista.

Kannustaisin ennemminkin rakennusten monipuolisempaan käyttöön. Vanhusten neuvontapisteitä/seniorikeskus, labrapalvelut, tehostettu palveluasuminen ja palveluasuminen samoissa tiloissa. Mahdollistetaan vanhusten asua yhdessä elämänsä loppuun asti. Ei ole montakaan sellaista yksikköä Keski-Suomessa, jossa tämän onnistuisi.

En voi ymmärtää, miten liikkuvat palvelut voisivat toimia riittävällä tavalla. Jos yksi bussi maksaa puoli miljoonaa ja viikossa on arkipäiviä viisi. Tarvitsee olla aika monta bussia, jotta edes kerran viikossa voitaisiin käydä Kyyjärvi, Kannonkoski, Kivijärvi, Pihtipudas, Kinnula, Pylkönmäki...Lievestuore, Hankasalmi, Konnevesi... jne Hammashoidolle liikkuva palvelu on varmasti tosi hyvä. Sitä tulisi laajentaa myös vanhuksille lasten lisäksi. Ja ihana olisi, jos myös työikäisille.

Mikäli Kuoreveden terveysasema lakkautetaan, mistä löydetään korvaavat tilat viereisen palvelutalon työntekijöille? Entäpä Kuoreveden kouluterveydenhuollossa tähän asti hyödynnetyt terveysaseman tilat? Vai istuuko kouluterveydenhoitaja koko päivän koululla pienessä kopissa tästä eteenpäin?