Teksteissä paljon virheitä osastojen kunnosta ja toiminnasta. Ei ns. Periferiassa ole ollut ongelmia saada henkilökuntaa, vaan juuri keskeisillä alueilla kuten Novassa/Kyllössä. Viitasaaren sairaala ja osasto Kyllössä jo lopetettu tai sulussa, miksi näitä osastoja ei vain lopullisesti lopeteta, vaan suunnitellaan kahden Täysin toimivan osaston sulkua? Järjetöntä! Pihtiputaan ja Joutsan sairaalat pitää säilyttää, pienien sairaaloiden tieto-taito on aivan toista kuin esim. Novassa. Henkilökunta pienemmissä sairaaloissa on kouluttautunutta asiansa osaavaa ja laaja-alaisesti! Potilaita lähetetään osastoille kaiken kattavalla sairaus/diagnoosi/tauti kirjolla henkilökunnan on osattava hoitaa potilaat oli sitten kyse asiasta kuin asiasta, toisin kuin esim. Novassa jossa potilasta ei hoideta kokonaisvaltaisesti, vaan ja ainoastaan sen asian tiimoilta, jonka vuoksi on juuri sillä kertaa hoitoon hakeutunut.

Yhteishenki on pienemmissä sairaaloissa tiiviimpää ja auttaa näin jaksamaan. Hyvä yhteishenki tukee työyhteisöä ja parantaa työpaikan vetovoimaa.

Jos osastot Pihtiputaalla ja Joutsassa suljetaan on todellakin iso osa henkilökunnasta suuntaamassa katseensa muualle, ei juuri kukaan ko. Paikoista ole valmis lähtemään ajamaan mahdollisesti tunninkin työmatkaa ja voin vain kuvitella millaista palautetta ko. työntekijät tästä "hyvinvointi" alueesta antavat ja tämäkös lisää alan kiinnostusta.

Pihtiputaan ja Joutsan kunnat kärsivät, kun kuntien vetovoima laskee kun ei ole sairaala palvelua saatavilla, paljon kuitenki näissä pienissä kunnissa ns. Paluumuuttajia on kun vanhat kuntalaiset palaavat kotikonnuilleen viettämään eläkepäiviään, muutto suunta kääntyy vastaiseksi. Saattohoidon taso laskee kun omassa kunnassa ei ole sairaalaa , ihmiset eivät pääse omaistensa luo. Saattohoito potilaat kokevat enevissä määrin yksinäisyyttä ja turvattomuutta kun ei ympärillä olekaan tuttuja kasvoja tai ympäristöä ja tämän pitäisi se viimeinen hetki olla kun ikäviä tunteita ihmisen pitäisi kokea! Kauheaa!
Vaikka kuinka olen koittanut ehdotelmia Lukea ja saada niistä jotain positiivista ajatusta aikaan enole tässä onnistunut, on surullista että raha on vain se mikä näissä järjettömissä ehdotelmissa on takana. Ei inhimillisyys, terveys, hyvinvointi, vetovoimaisuus, ekologisuus... ei mikään muu kuin kylmä valuutta, en voi mutta kuin todeta hävetkää päättäjät ehdotelmianne! Säästetään Pihtiputaan ja Joutsan sairaalat!!!

Itsestään selvää ihmiset hakeutuisivat Jyväs /Äänekoski alueelle hoitoon ,asumaan,töihin ja etäisermmät alueet autioituisivat

Hyvinvointialuetta on koko maakunta. Kuinka hyvaks voi tällaisella ratkaisulla tuhota elämän edellytykset puolella maakunnasta? Pohjoinen osa kärsii eniten, Pihtiputaalta on muutenkin matkaa Novaan 140-190 km. Jos lähipalvelut katoavat ihmiset alkavat myös miettiä muuttoa pois. Tämä on maaseudun alasajoa. Hyvinvointialue menettää paljon hoitajia, kun he vaihtavat ammattia tai pohjoisessa Keski-Suomessa siirtyvät töihin Haapajärvelle tai Pyhäsalmelle.

Suosittelee asukkaita muuttamaan muualle hyvissä ajoin ennen vanhuutta. Miksi kukaan palaisi juurilleen eläkepäiviä viettämään, jos ainoa taattu paikallinen palvelu on ruumisauto?

Onko realismia odottaa, että lakkautettujen toimipisteiden hoitajat siirtyvät muihin paikkoihin töihin? Työmatkan kasvaessa itse ainakin vaihtaisin mieluummin alaa. Onko huomioitu sitä vaihtoehtoa, että mikäli työmatka kasvaisi pitkäksi, henkilökunta voi alkaa miettimään muutamista - mutta samalla voisi muuttaa muualle pois koko hyvinvointialueen puolelta?

Onko tarkoitus jättää osastohoidossa olevat potilaat yksin vieraaseen paikkakuntaan, ilman että omaisilla on mahdollisuutta vierailla katsomassa? Säästöä ehkä, mutta onko inhimillisyys päässyt unohtumaan? Itse ainakin haluaisin että omaiset kävisivät katomassa minua, mutta pitkät välimatkat varmasti estävät sen monilta - kaikilla ei ole autoa tai muuten mahdollista ajaa pitkiä matkoja usein saati päästä julkisella liikenteellä.

Pohjoisesta Keski-Suomesta (Pihtipudas) ei voida lopetaa terveyskeskusta. Esitetty 2 vaihe lisäisi vain ongelmia Novassa ja henkiökuntapula kasvaisi entistä suuremmaksi koko Hyvaksin alueella. Alueen asukkaat joutuisivat täysin eriarvoiseen asemaan eikä yhdenvertainen palvelu toteutuisi. Sitä ei voida ratkaista liikkuvalla- tai sähköisellä palvelulla.

Jos uudistuksella on tarkoitus kiidyttää kaupungistumista, pienten kuntien kuoliniskua, niin silloin uudistus kannattaa toteuttaa. Mutta eikö tarkoitus ole turvata kaikille asukkaille yhdenvertainen saatavuus palveluihin ja saada pidettyä alue asumiskelvollisena niin silloin vaihtoehto 2 on liian radikaali.

Aivan törkeä esitys. Terveyspalvelujen hävitessä häviää kunnasta käytännössä kaikki peruspalvelut. Myös sivistyspalvelut tukeutuvat sote-palveluihin.