LapCI ry näkee tämän hyvänä vaihtoehtona ja tämä voisi vähentää hallinnollista taakkaa. LapCI ry yhtyy tässä SOSTEN kantaan:
SOSTE tukee sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnan linjausta siitä, että myös yleisavustuksia ja kohdennettuja yleisavustuksia haettaisiin jatkossa kolmen vuoden välein, joka parantaisi ennustettavuutta sekä vähentäisi oleellisesti hallinnollista työtä. Vakiintuneen käytännön mukaisesti viranomainen antaisi kuluvan vuoden avustuspäätöksen lisäksi ohjeellisen avustussuunnitelman seuraavalle kahdelle vuodelle. Kolmen vuoden aikana viranomainen arvioisi avustamisen tarpeellisuutta ja tasoa kunkin avustuskohteen osalta seuraavalle kolmen vuoden jaksolle. Toiminnan ennustettavuuden näkökulmasta lähtökohta tulisi olla, ettei ohjeellisesta avustussuunnitelmasta poiketa tänä aikana ilman erityisen painavaa syytä.
Mitä pidempi avustuksen kesto on sitä paremmin voi toimintaa kehittää ja ennakoida. Kohdennetuissa yleisavustuksissakin voi olla vuotta pidempiä päätöksiä. Kannatettava muutos.
Yleisavustuksen myöntäminen useammalle kuin yhdelle vuodelle on erittäin perusteltua. Menettely vähentäisi oleellisesti avustuksenhakijoiden/-saajien ja viranomaisten hallinnollista taakkaa sekä lisäisi toiminnan ennustettavuutta. Olisi erittäin perusteltua arvioida, voisiko/miten yleisavustuksia voisi myöntää jopa kolmeksi vuodeksi kerrallaan, kuten STM:n avustusasioiden neuvottelukunta on lausunnossaan ehdottanut.
Tuemme SOSTEn ja sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnan linjausta siitä, että myös yleisavustuksia ja kohdennettuja yleisavustuksia haettaisiin jatkossa kolmen vuoden välein, joka parantaisi ennustettavuutta sekä vähentäisi oleellisesti hallinnollista työtä.
Tämä on todella hyvä ehdotus, kannatamme!
Tämä on erittäin kannatettava uudistus, joka mahdollistaisi järjestöille pitkäjänteisemmän toiminnan suunnittelun ja toteuttamisen. Tämä vähentäisi myös hallinnon taakkaa, niin hakijan kuin valtionapuviranomaisen näkökulmasta.
Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistyksen mielestä kaksivuotisten yleisavustusten myöntäminen olisi hyvä asia, mikäli se vähentäisi hallinnon taakkaa, niin hakijan kuin valtionapuviranomaisen näkökulmasta. Uudistus toiminnan pitkäjänteisempään suunnitteluun ja toiminnan toteuttamiseen. Tässä tulisi ottaa huomioon toimintaympäristön muutokset sekä mm. avustustason tarkastaminen, mikäli toimintaan tulisi merkittäviä muutoksia ko. aikana. Uusien avustusten haun mahdollisuus on kuitenkin tärkeää säilyttää vuosittaisena.
Kannatamme yleisavustusten kaksivuotisuuteen siirtymistä. Tämä lisäisi toiminnan suunnitelmallisuutta ja jatkuvuutta, mikä helpottaisi myös ammattilaisten sitouttamista (esim. sote-sektorin järjestöissä). Kaksivuotisuus mahdollistaisi joustavamman vastaamisen nouseviin tarpeisiin.
Useampivuotisten päätösten tekeminen on kannatettavaa. Tämä ja ohjeellisen suunnitelman tekeminen tulevien vuosien yleisavustuksen tasosta yhdessä tukevat järjestöjen toiminnan suunnitelmallista toteuttamista.
Kannatamme kaksivuotisia yleisavustuksia tehokuuden ja hallinnollisen työn keventämiseki.