Kaksivuotisten avustusten myöntäminen on todella hyvä tapa saada toimintoihin jatkumoa sekä keventää hallintoa. Avustusten haun mahdollisuus on kuitenkin tärkeää säilyttää vuosittaisena.

SOS-Lapsikylä katsoo, että yleisavustusten myöntäminen pidemmällä aikavälillä on hyvä asia. Avustuksen saajalla tulee kuitenkin olla oikeus hakea muutosta, jos toiminnan tarve muuttuu. Rakenteen tulee siis olla selkeä myös erilaisissa muutostilanteissa.

Monivuotisuus vähentäisi hallintobyrokratiaa sekä hakijan että myöntäjän puolella. Yleisavustuksilla rahoitetaan vakiintunutta osaa järjestöjen toiminnasta, eikä jokavuotinen hakeminen tai raportointi tuo lisäarvoa.

Vakiintuneelle toiminnalle annettavien yleisavustusten myöntämistä tulisi pidentää kolmeen vuoteen.

- Avustusten haku- ja myöntöjakson pidentäminen yhdestä vuodesta on perusteltua. Avustusten hakeminen kolmen vuoden välein olisi järjestöjen työn ennakoitavuuden ja hallinnollisen taakan kannalta tarkoituksenmukaista.

Kannatamme pidempien yleisavustusten myöntämistä. Tämä keventäisi hallinnollista taakkaa, kun avustushakemusta ei tarvitsisi tehdä joka vuosi. Samoin tämä keventäisi viranomaisten taakkaa, kun hakemuksia ei tarvitse käsitellä joka vuosi. Monivuotisten yleisavustusten lisäksi tulee kuitenkin olla avustussuunnitelma, jonka avulla järjestö voi ennakoida avustuksen kehittymistä.

Kannatettava ehdotus. Kaksivuotisuudessa itse avustuksen hakeminen ja käyttö tapahtuisi samoin kuin yksivuotisissakin, mutta joka toinen hakukerta jäisi väliin ja säästäisi sekä hakijoiden että myöntäjien resursseja. Samalla kaksivuotisuus antaisi työrauhan sekä valtionapuviranomaiselle että hakijalle/avustuksen saajalle. Erilaisten väliselvitysten/-raporttien lisäämistä käyttöajan pidentyessä voidaan harkita tapauskohtaisesti.