Tällä luodaan vain vain yksi taso lisää nykyiseen hallintohimmeliin. Ei kukaan ole niin tyhmä, että uskoisi tämän vähentävän hallintoporrasta ja tuovan palvelut lähemmäs asiakasta.
Liikaa portaita.
Hyvä, että valinnanvapaus ja sitä kautta mahdollisimman laaja ja avoin kilpailu toteutuu, koska nykyinen malli ei toimi ja se on erittäin tehoton. "Raha seuraa asiakasta" on hyvä malli, jossa asiakas saa valita haluamansa palvelun tuottajan. Tämä pakottaa paraneviin palveluihin, kun toisaalta kilpailu pitää hinnat kurissa vähän samaan tapaan kuin kilpailu esim. pääkaupunkiseudun liikenteessä. Toisaalta kilpailu pakottaa henkilöstömitoituksen ja organisaation matalaksi, eikä poliittisia hyväveli/suojatyöpaikkoja ole enää varaa ylläpitää ja nekin "hyvät veljetkin" joutuvat ensimmäistä kertaa elämässään ansaitsemaan leipänsä, ellei niitä sitten aleta sijoittamaan urakalla sinne maakuntien hallintoon. Toivottavasti hallitus ehkäisee tämän ja huolehtii että päästään sote-palvelujen osalta näistä veronmaksajille kalliista kulueristä eroon!
Tärkeää myös on, että maakunnille ei anneta verotusoikeutta, koska muutoin varmaa olisi, että verotus kiristyisi. Valtion tulee pitää nyörit tiukasti käsissään (ainakin vuosikymmenen ajan) ja luoda maahan todellinen kilpailutilanne, jotta kulut eivät nousisi. Myöskin kilpailuneutraliteetista, sekä tasapuolisuudesta tulee huolehtia, jotta julkinen palvelutuotanto ja yhteisöt/yritykset ovat aidosti samalla viivalla. Ja tietysti niin, että tulevaisuuden julkisilla toimijoilla on myös aito riski menettää asiakkaita ja joutua konkurssiin, koska se toimii varmana kirittäjänä ja palvelukokemuksen parantajana.
Kouvolan seudulta viedään paljon palveluita. Käsittämöntä!!! Olen työskennellyt yli 35 vuotta terveydenhoitoalalla. Tiedän jotain asiasta!!!
Keskittää byrokratiaa, hallinto liukuu liian kauas tapahtumista.
On tarkoituksenmukaista keskittää alueellista toimintaa suurempiin yksiköihin jolloin resurssit riittävät paremmin. Kuitenkin lakipakettiin viime hetkellä on laitettu ELY-keskusten liikennevastuualueiden jakaminen nykyisen tilanteen mukaisesta yhdeksästä elystä kahdeksaantoista maakuntaa. Tällainen resurssien hajauttaminen ei ole tehostamista jota hallitusohjelmassa tavoitellaan.
Liian korkeat asiakasmaksut huolettaa, erityisesti niitä joilla ei ole maksukykyä (peruseläkeläiset, toimeentulotuella elävät ja peruspaäivärahaa saavat). Palvelujen saatavuus vaarantuu näillä ryhmillä.
Kustannussäästöt jäävät haaveeksi.
Vanha perussääntö että saa omalla äidinkielellä palvelua on näköjään muuttunut siihen että puhukaa suomea tai olkaa hiljaa
Vaikuttaa vielä kovin sekavalta ja kannan huolta tietojärjestelmien yhtenäistämisestä kun mukaan tulee niin monelta eri sektorilta toimijoita. mihinkähän kaikkeen meidän terveystietomme jakautuvatkaan? Heikompiosainen väestö tulee jäämään edelleen heikoimmalle. tässä olisi myös mahdollisuus jos kunnolla harkiten kaikki käydään läpi ja annetaan vielä lisää aikaa sote-uudistuksen valmisteluun ja läpivientiin, ei kiireellä.