Esitys tukee kaupungistumista, joka ei välttämättä ole täysin hyvä asia. Ympäristöjen asukastiheys harvenee. Palvelut keskittyvät muissakin toiminnoissa, ei pelkästään sote-palveluissa.

Ehkäpä ne kunnat, joihin terveyskeskus jää, säilyvät elinvoimaisempina? Kela-taksiralli saastuttaa ympäristöä.

Alueen elinvoimaisuutta vahvistaa, kun terveys- ja sosiaalipalveluja on lähellä. Ympäristöön vaikuttaa että palvelujen saamiseksi ei tarvitse ajaa 100 kilometriä vaan 20 riittää. Alan koulutettu henkilökunta vahvistaa alueen osaamista. Alueelle on helpompi muuttaa/jäädä, jos molemmille puolisoille löytyy töitä.

Ympäristö vaikutuksia ei ole arvioitu ollenkaan riittävästi. Esim Pihtiputaan 13000 asiakaskäyntiä siirtyy Viitasaarelle.
Selvityksen mukaan autoilu voi hieman lisääntyä. Mikä kompensoituu autokannan uusiutuessa. Kuitenkaan autokannan uusimiseen ei ole suunnitelmassa resurssoitu.
Yhtä hyvin voidaan todeta että kiinteistöjen energiankulutuksessa voidaan siirtyä uusiutuvaan energiaan, jolloin olisi parempi säilyttää vanhat toimipisteet.

Pienten kuntien elinvoimaisuus kärsii, samoin luottamus koko palvelujärjestelmään. Henkilöstöllä on kodit ja perheet pienillä paikkakunnilla, eikä muuttoon olla valmiita. Hoitajapulan vallitessa on todella surullista, että hyviltä hoitajilta viedään työpaikka. Heidät ajetaan vaihtamaan alaa. Itse opiskelen sairaanhoitajaksi ja olen mielelläni tullut opintojen ohessa töihin Hyvaksin alueelle, koska täällä mielestäni on paljon hyvää verraten Pohteen alueeseen, josta olen tullut. Olen myös muuttamassa tämän työni perässä Keski-Suomeen ja paikkakunnalle. Nyt kuitenkin tilanne näyttää muuttuvan eikä minulla ehkä olekaan tulevaisuutta tällä pienellä paikkakunnalla, tai Hyvaksissa, välillä sitä kyseenalaistaa myös tulevaisuutensa hoitajana. Itse olen maaseudun ihminen, enkä usko lähteväni kaupunkiin töihin, vaikkei alan töitä enää olisikaan tarjolla omalla paikkakunnalla. Se surettaa, koska koen alan omaksi. Hoitajapula tulee pahenemaan näiden päätösten myötä, eikä älykkyyteni riitä ymmärtämään missä kaikki ihmiset hoidetaan, kun ei työntekijöitä ole nytkään... Ja siellä missä työntekijöitä on, viedään heiltä työpaikka. Tällä menolla ihmiset kuolevat kotiin, taksiin tai ambulanssiin matkalla hoitoon.

Veto ja pitovoima maakunnissa säilyy.

Elinvoima säilyy kun palvelut on saatavilla.

Tässä kärsiät lapsiperheet ja ikäihmiset. En ole huomannut mitään hyvää tässä hyviksessä. Syksyn rokotusrumpa oli hyvä esimerkki hyvin huonosti toimivasta systeemistä. Toisaalta koko suomi pitäisi pysyä asuttuna ihan turvallisuuden takia. Tietääkö kukaan missä mennään.

Keskittämisen (Nova) takia osa ikäihmisistä ei hakeudu ajoissa lääkäriin kun se tuttu tk ei olekaan enää vieressä/lähellä ja Novaan vaikea liikuntarajoitteisen mennä, varsinkin jos rahaa ei taksiin ole. Ostaakko lääkkeitä tai/ja ruokaa vai mennäkkö lääkäriin, miettii varmaan moni myös nuorempi väki.

Koko hyvinvointialueen asuttuna pitäminen tuo hyvinvointia kuntien/kaupunkien elinvoimaan ja talouteen. Eri väestöryhmille on annettava mahdollisuus nykykehityksessä valita asuinpaikkansa tasavertaisesti omien arvojensa mukaisesti. Väestöryhmiä ei tule laatikoida kaupunkeihin, koska kehitys on tuonut mukanaan mm. etätyöt, joita voidaan tehdä kaukana kasvukeskuksistakin. Näin ollen sote-asema palveluja on tarjottava lähipalveluina kaikille