On, täytyy päästä näillä suosituksilla yli sote-maakuntauudistuksen.

Laatu tulee vasta sen jälkeen kun on henkilökunta mitoitus kohdallaan ja sitä on seurattu jonkin aikaa. Mihin tässä on kadonnut nyt ne Yliopiston opit prevalenssi-insidenssi, ym. Aina kun puhutaan hoitopuolen asiaoista raha katoaa ns tuotaviin palveluihin ei iäkkäiden palvelualueen kehittämiseen niitä ole näkynyt.

Olkoon vuoden 2019 loppuun kunhan saadaan SOTEsta kunnon pautetta.

2 vuotta on sopiva aika, mutta niitä on voitava myös tarkistaa tarvittaessa.

Varmaan on. Laatusuosituksia on syytä tarkistaa aika-ajoin.

Miksi ei voisi olla pidempään voimassa? Jos kerran tehdään hyvää työtä, voisi ajatella pitkällä tähtäimellä. Näin lyhyessä ajassa suositeltuja asioita ehditään pureksimaan ja harjoittelemaan.

Vaikuttaa lyhyeltä, mutta riippuu myös jatkosta ja mitä tällä pyritään saamaan aikaan. Mihin kehittäminen tähtää ja mitä tietoa tämän suosituksen avulla saadaan sote-järjestelmässä tehtävistä muutoksista.

Suositusten voimassaoloaika on riittävä ja täten oikea.
Lyhyemmällä ajalla ei saada vaikutuksia ja pidemmällä kehitys ajaa jo suositusten ohi.

Kaksi vuotta on kovin lyhyt aika olennaisten muutosprosessien näkökulmasta, mutta saattaa olla perusteltu tässä kohtaa, kun Sote-uudistus on työn alla. Sitäkin kannattaisi harkita, voisiko suosituksen peruslinjaukset ajoittaa pidemmälle aikavälille ja ottaa mukaan täydennysmahdollisuuden parin vuoden päästä.

Suhteellisen nopealta kuulostava aikataulu.